Daniel, es usted el que no es serio. Grandes medios no firman sus Ediitoriales. Y la opinión siempre es opinión. Por la misma razón usted querría manipularnos e impedir que como evangélicos opinemos de la política. Desde hace mucho salen opiniones de evangélicos sobre los hechos políticos. En este medio publica César Vidal que de por sí sólo como nombre ya tiene un peso político. ¿Quiere, que hablemos sólo de la teología de los cangrejos? ¿Y que los demás callen? deje un poco de espacio a la libertad, y a que no seamos conventos de clausura mientras el resto de la sociedad sí opina, y en lugar de quejarse o calle u opine de política si es que tiene opinión de la misma. A mí el Editorial me parece excelente y creo que recoge lo que muchos evangélicos viven, pero es sólo mi opinión.

'el PP ha sido designado casi por eliminación o por resignación', 'existe entre los evangélicos una gran desconfianza en el PP', 'Pero también sin duda hay miedo y preocupación'... ¿¿?? Como nadie firma esta editorial del pasado 28 de noviembre del presente 2011, sino un '© Protestante Digital 2011', me gustaría que Protestante Digital cumpliera con las normas básicas de 'asepsia' periodística, si es que piensa ser un medio de comunicación, porque el presente análisis político (por cierto, si quiero leer análisis políticos tengo miles de periódicos y blogs al uso... no creo que PD sea uno de ellos) está ideológicamente sesgado, por no decir manipulado. Señores, fijemos nuestros ojos en el Señor... y no perdamos el tiempo en 'las cosas del mundo'. ¿Cómo lo dijo Jesús? 'Al César lo que es de César y a Dios lo que es de Dios'. Lamentable panfleto.

La opininión del 20 me parece razonable, al menos para reflexionar.

De acuerdo con el número 12. 'otro clandestino'

El partido popular es la punta de la lanza de la iglesia cristiana catolica, las leyes de España estan en un nivel distinto a los del vaticano. Primero las del vaticano y despues las de la NACION. Defender el pensamiento vaticano-romano es su sinergia (10.0000 MILLONES DE EUROS). Carece de empatia en todo lo concerniente a los cientos de miles de victimas inocentes, asesinados basicamente por los nazis fascistas, activamente apollados por el vaticano romano. Odian y fomentan todo lo que es diferente como si fueran ejemplo moral. Miniminizan la pederastia, la corrupcion, el robo de bebes. Y algunas denominaciones evangelicas estan en esta misma onda . LO MEJOR ES HUIR DE LOS CRISTIANOS.

señores todos tenemos que perder en esta crisis, los que tienen mucho ni lo notaran, los que poco sera duro, pero si critican antes que nada sera porque Uds tienen una solucion, por favor expongan-la y quizas asi podamos darle la aprobacion.

'aunque haya leyes mas morales, si no hay libertad de nada sirve'. Acabo de leer esa afirmación y no puedo creer lo que leo. ¿De verdad es eso así? ¿acaso estamos contentos con que se maten a millones de no nacidos, pero eso si, que tengamos mucha libertad?. Otra consideración. Como con Franco solo había persecución y no había libertad para predicar el evangelio... ¿cómo había conversiones? A ver si nos enteramos que Dios está por encima de los gobiernos. Los primeros cristianos que eran perseguidos, ¿que pedian? ¿libertad para predicar, o simplemente predicaban y llevaban vidas consecuentes?. Me parece que deberiais haceroslo mirar...

ESPAÑOLES, oigan: ¿no les gusta hablar de política? Gran error. En sudamérica nos enseñaron a NO METERNOS en cosas de política y economía y así nos fue. Cuando estallaban las crisis, no sabíamos que sucedía o porqué sucedían las cosas. Existen, de parte de los mandamases, muchos métodos para mantener tonto al pueblo. Uno es proporcionar pan y circo, o sea, bienestar y marcha, para que, de juerga noche y día, o trabajando doce horas por día, nadie piense ni vigile, ni controle que hacen con los fondos públicos quienes gobiernan. Otra, es precisamente, meterles en la mente la idea que, religión y política no pueden estar unidas sino separadas. Se puede unir ambas cosas si se lo desea y no esta mal. Yo veo bien que Protestante Digital se dedique a la política y si la empresa tiene una ideología, hace muy bien en defenderla, quien no le guste, váyase dándose de baja, pero a los políticos y economistas hay que controlarlos, ellos gobiernan nuestros intereses y manejan nuestros dineros ¿como

Sois de vergüenza. Masones ateos disfrazados de evangélicos. Si esto es una muestra válida de lo q2ue es A.E.E., Dios nos libre. Conn gente como vosotros nunca pocdrá existir unidad en el pueblo evangélico en España. Dedicaros a otra cosa.

Dado que esta pagina se está volviendo politica me gustaria saber como me doy de baja en los boletines, ya tengo demasiada política en otros medios como para que esta página sea una más hablando de política y con opiniones sesgadas como las criticas a medios 'de derechas y anticatalanistas', me habéis defraudado RESPUESTA: Para darse de baja, vienen las instrucciones al final de cada boletín. Si tuviese problm,as, escriba a oficina@protestantedigital.com Un cordial saludo, la Redacción

#8 da: Muy de acuerdo con su comentario. Creo que es mejor una total separación Estado-Iglesia(s). Muchas de las atrocidades cometidas por diferentes iglesias cristianas (también protestantes), a mi parecer tienen mucho que ver en que son Iglesias 'nacionales' (estatales). Que cada cual financie su Iglesia como quiera (en esto, la Biblia habla también del diezmo); y que cada cual enseñe y sea enseñado en casa, en las escuelas dominical, sabática o teocrática... pero sería de agradecer que en las escuelas e institutos se enseñara un poco de historia de las creencias (filosóficas y religiosas). Personalmente, prefiero mantenerme alejado de la política partidista (neutral, que dicen algunos algunos hermanos cristianos). Atentamente

¡E.l cristiano no debe ser fariseo, ni saduceo; estóico, ni epicúreo; de derecha ni de izquierda;...diestro, ni siniestro; fuerte, ni debil!.- Jos.1: 7.- De todas formas, yo prefiero a 'un fariseo hipócrita de derechas', que a un saduceo, ateo de izquierdas; a Gamaliel, que al amigo Judas Iscariote! ¡Bendiciones! Mc.

Señor #14, algunos cristianos que defienden al PP no son tan ignorantes..no se preocupe tanto por las creencias políticas de los cristianos, preocúpese más de los que defienden a ultranza al ''SPOE'' y empiezan a defender cosas moralmente indefendibles...eso sí que es de preocupar..Que te postures hacia un partido político, no significa que estés cegado como para no ver que también hay corrupción en él y medidas con las que vas a estar en desacuerdo..con todos mis respetos, el comentario aporta tan poco...

Me preocupa que los evangélicos veamos al PP como el partido de los creyentes. Es verdad que el SPOE comete inmoralidades, pero el PP igual. Y de la misma forma el PP aporta cosas positivas, y el SPOE también. La fe nos permite participar con una opción política pero sabiendo que ni todo es bueno ni todo es malo en cada uno de los partidos.

En realidad, lo que los españoles hicieron fue creer que PP, claramente neoliberal, tiene la solucion a la grave crisis por la que atraviesa ese país. Como se ha documentado ampliamente, el PP y Aznar jamas dijero a ciencia cierta cuáles eran las propuestas para superar la crisis, En realdad, lo que se puede percbir por analistas internacionales es que vienen mas recortes a los programas sociales y que éstos golperan a los desvarorecidos al sistema capitalista. Ovbiamente el PP no iba a 'revelar' que esa es su estrategia. ¿quién iba a votar por el si lo decia?

Completamente de acuerdo con #6. Estoy realmente preocupada porque veo entre mis conocidos cristianos un ensañamiento contra todo lo que huele a PP, se rasgan las vestiduras con la victoria del PP en estas elecciones. Y yo me pregunto...sus valores y su ética se acercarán mas a la del PSOE? que ha puesto en marcha los matrimonios entre homosexuales, divorcios express, facilidades de todo tipo para el aborto? Pues yo me desmarco, todo esto no casa con mis creencias y, aceptémos lo porque ahora gobierne la derecha, no se va a establecer una persecución contra los cristianos ni contra cualquier otra religión, porque gracias a Dios desde 1978 tenemos una Constitución que en su artículo 16 ampara la libertad religiosa y de culto, y así será mientras podamos disfrutar de ella. Y sí, lo digo abiertamente, ME ALEGRO de que haya ganado el PP y no el PSOE, y yo voté al PP y soy cristiana, aunque no puedo decir lo que pienso por miedo a que algunos cristianos me 'crucifiquen' por lo que defiendo.

Me parece totalmente reprobable una editorial con una opinión tan sesgada. Si esa es la línea editorial de todo la casa Protestante Digital es para hacerselo mirar. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César. Habrá motivos para hablar de cosas más importantes que atentan contra nuestra propia fe, como el aborto, la eutanasia, la moralidad o la falta de ella, los valores de la educación, la familia y la libertad religiosa contra las cuales se ha atentado tanto estos últimos ocho años. Y de la posible o no contrareforma del PP que es precisamente lo que nos interesa o debería interesar Sólo os faltaba firmar con la hoz y el martillo.

Posiblemente si en lugar de ser evangélicos españoles fuéramos evangélicos alemanes, o nórdicos, eso de la financiación pública para las iglesias no lo veríamos tan mal. Si no me han informado mal, los pastores en Alemania, son considerados funcionarios y cobran del Estado, al igual que en los paises nórdicos (confesionales por otra parte). Nosotros tenemos la suerte (somos la manada pequeña), de que en España somos cuatro gatos, frente a un dominio abrumador de la ICAR, y aún así, esta ya se financia vía declaración de IRPF. Nosotros tendríamos el problema de la forma de reparto ya que somos unas cuantas denominaciones en España, aunque con buena voluntad por parte de todos creo que se arreglaría, pero protestar por la financiación pública de la ICAR y olvidarnos de lo que ocurre en los paises de mayoría protestante , creo que es aplicar la Ley del Embudo. Todo sea dicho sin ánimo de ofender a nadie.

Yo creo que ninguna opción política pro sí es la del cristiano. Corrupción, inmoralidad e injusticias hay en todos los partidos, incluso cambian según quienes mandan. Y me partece muy acertado el análsis del PP que hay aquí.

#5JRR, estoy de acuerdo con usted que la financiacion de la ICR del erario publico es una verguenza, pero coincidira conmigo que la ICR desde la muerte de franco ha perdido poder, tiene poder pero menos. Particularmente estoy en contra de cualquier financiacion a ninguna confesion religiosa ni a ninguna ONG, estas cosas las tienen que financiar unica y esclusivamente fieles y socios, al mismo tiempo estoy en contra de cualquier clase de religion en la enseñanza publica, la religion se aprende en casa o en la escuela dominical, pero como dice la Biblia 'raiz de todos los males es el amor al dinero' y por desgracia es asi y esto se esta conviertiendo en un negocio.

Me uno al comentario número 6, donde radiografía una realidad que se manifiesta en los hechos. Saludos.

¿Que preferería Jesus? ¿Una sociedad bastante más moral y que los protestantes fueramos perseguidos, o una sociedad mucho más corrupta y degenerada, pero , eso si, ( ya veríamos) losprotestantes pudiéramos estar encerraditos en nuestros templos tan tranquilos, sin molestias.? ¿ Y nosotros qué preferimos? Tal parece que algunos prefieren lo segundo. ¿Cuándo nos vamos a enterar que la opción política más cercana y natural para los cristianos - todos los cristianos- está en los partidos conservadores?. ¿Cuando nos vamos a enterar que la izquierda es , por definición, atea y con un gran relativismo ético - de moral no quieren ni oir hablar ? ¿No bastaron 8 años de gobierno de Zapatero para enterarnos?. El anticatolicismo de algunos y su antiderechismo no denota sino la existencia de resentimiento y rencor oculto y eso, amigos mío no deja de ser pecado.

#3 Daniel B.: ¿A cambio de qué la Iglesia católica, apostólica y romana es financiada por el Estado español? De buen seguro usted no es ignorante, y sabe la diferencia de trato que tiene la iglesia papal-romana de las iglesias cristianas, y el porqué de todo ello. Aunque es verdad que la culpa no es de la ICAR, sino de los sucesivos gobiernos y parlamentos que este Estado ha tenido (y de la población en general). Atentamente

Tengo la impresión de que los problemas que comenta Luís Gómez a mucha gente en las iglesias evangélicas no les preocupa demasiado, parece que lo importante es 'que no gobierne la derecha'. Yo también llevo años que no entiendo nada. Aquella concejal del Ayuntamiento de Lérida que decía , para justificar el cierre de locales evangélicos, que 'también habían cerrado muchas discotecas y puticlubs', no era precisamente ni del PP ni de CiU. ¿Recuerdan de que partido era?

Con todos mis respetos, se os ve el plumero, os estais equivocando de enemigo, la guerra fria acabo hace mucho tiempo y los dirigentes protestantes no se han enterado. El enemigo es el que os adula, el que os reparte algun dinero (siempre a cambio de algo), en una palabra el que os utiliza contra la iglesia catolica y os dice que vosotros sois diferentes. Seguid con vuestra santa ignorancia.

'Pero tambien hay miedo y preocupacion'.En la iglesia a la que asisto hay familias que no tinen ningun ingresos ,hay famillias que retornan a su pais sin nada ,la edad de inicio al alcohol son los trece años,la pildora del dia despues es utilizada por adolescentes sin ser conscientes de que las destrozan por dentro,y nosotros no paramos de discutir sobre la aplicacion excesivamente estricta de las normas urbanisticas por parte de algunos concejales.Creeroslo llevo meses que no entiendo nada.

Sí, pero como hacerlo de forma a qué vean a quien pertenecemos y que además puedan acercarse a Él?