Ciencia y fe
Dios, el huevo y la gallina
|
Un profundo dilema teológico.
02 DE FEBRERO DE 2012
Hay quienes piensan que una de las grandes preguntas de la existencia humana es si hay vida más allá de la hipoteca, o de la crisis global. Pero no, hay otra aún más antigua y llena de interrogantes: ¿creó Dios antes el huevo o la gallina?
No piensen que la cuestión no tiene importancia, porque -aunque así a primera vista suena intrascendente- lo que de fondo plantea tiene aspectos que merecen la pena ser analizados.
Uno de ellos tiene que ver con el debate entre la ciencia y la fe.
Son cada vez más los descubrimientos que demuestran que existen en el cerebro humano regiones anatómicas y funcionales que sirven para que se manifieste una conexión con el fenómeno de lo espiritual o trascendente (Dios, si nos permiten el término).
En primer lugar, es más que curioso. La base física de nuestro cuerpo preparada para que haga wifi y conecte con lo inmaterial e invisible para nuestros ojos, un paso más allá de nuestro razonamiento puramente material.
¿Puede un ordenador biológico evolucionar hasta estar preparado a una posible conexión remota sin saber que esa posible conexión existe? ¿O hay un diseñador que prepara al ordenador, para que se conecte con él, sabiendo que esto es posible?
Alguien podría decir que sí, que es una casualidad . Pero entonces ¿por qué le ha ocurrido sólo al ser humano, y no a otros animales? ¿Por qué esta realidad de entender la raza humana en todos los tiempos que estamos construidos, preparados, para encontrarnos con algo o alguien de quien somos un reflejo (imagen) y semejanza (guardamos un parecido), tal y como relata el libro de los orígenes, el Génesis? (los ateos puros simplemente necesitarían un arreglo de su ordenador central, quizás un reformateo, o un antivirus, pero les dejamos de momento de lado).
Incluso si alguien sigue insistiendo en que no, que tenemos conexiones con lo espiritual porque nuestro cerebro se ha desarrollado así, le preguntamos : ¿comemos porque tenemos estómago, o apareció el estómago porque debíamos comer para alimentarnos? De nuevo volvemos al diseño y el diseñador.
Pero en fin, no pasa nada si no le convencemos. Sólo le sugerimos que caso de ser así tire las piezas de cualquier megapuzzle al aire . Suponemos que las piezas quedarán todas en su sitio, porque no hace falta que nadie las coloque según un modelo, por muy complicado que sea. Y si no sale a la primera, será a la segunda, o a la tercera que es cuando va la vencida ¿o no?
Porque la respuesta a la pregunta del titular de este Editorial, es que lo que fue primero… es Dios. Y eso es bueno para los huevos, para las gallinas y para nosotros... ¿no le parece?
No piensen que la cuestión no tiene importancia, porque -aunque así a primera vista suena intrascendente- lo que de fondo plantea tiene aspectos que merecen la pena ser analizados.
Uno de ellos tiene que ver con el debate entre la ciencia y la fe.
Son cada vez más los descubrimientos que demuestran que existen en el cerebro humano regiones anatómicas y funcionales que sirven para que se manifieste una conexión con el fenómeno de lo espiritual o trascendente (Dios, si nos permiten el término).
En primer lugar, es más que curioso. La base física de nuestro cuerpo preparada para que haga wifi y conecte con lo inmaterial e invisible para nuestros ojos, un paso más allá de nuestro razonamiento puramente material.
¿Puede un ordenador biológico evolucionar hasta estar preparado a una posible conexión remota sin saber que esa posible conexión existe? ¿O hay un diseñador que prepara al ordenador, para que se conecte con él, sabiendo que esto es posible?
Alguien podría decir que sí, que es una casualidad . Pero entonces ¿por qué le ha ocurrido sólo al ser humano, y no a otros animales? ¿Por qué esta realidad de entender la raza humana en todos los tiempos que estamos construidos, preparados, para encontrarnos con algo o alguien de quien somos un reflejo (imagen) y semejanza (guardamos un parecido), tal y como relata el libro de los orígenes, el Génesis? (los ateos puros simplemente necesitarían un arreglo de su ordenador central, quizás un reformateo, o un antivirus, pero les dejamos de momento de lado).
Incluso si alguien sigue insistiendo en que no, que tenemos conexiones con lo espiritual porque nuestro cerebro se ha desarrollado así, le preguntamos : ¿comemos porque tenemos estómago, o apareció el estómago porque debíamos comer para alimentarnos? De nuevo volvemos al diseño y el diseñador.
Pero en fin, no pasa nada si no le convencemos. Sólo le sugerimos que caso de ser así tire las piezas de cualquier megapuzzle al aire . Suponemos que las piezas quedarán todas en su sitio, porque no hace falta que nadie las coloque según un modelo, por muy complicado que sea. Y si no sale a la primera, será a la segunda, o a la tercera que es cuando va la vencida ¿o no?
Porque la respuesta a la pregunta del titular de este Editorial, es que lo que fue primero… es Dios. Y eso es bueno para los huevos, para las gallinas y para nosotros... ¿no le parece?
Comentarios (11)
Jose Benitez
06/04/2012 01:56h
Ni el huevo ni la gallina fueron primero y no importa, porque Juan 1:1 En el principio ya existía el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Juan 1:2 Él estaba con Dios en el principio. Juan 1:3 Por medio de él todas las cosas fueron creadas; sin él, nada de lo creado llegó a existir. Juan 1:4 En él estaba la vida, y la vida era la luz de la humanidad. Tanto el huevo como la gallina y el hombre son un poco de tierra y minerales ya sea por evolución o por generación expontanea a los cuales se les dió vida según El verbo.
Alfonso Chíncaro (Perú)
11/02/2012 22:21h
Manuel Cabrera resumió el asunto de manera sencilla. Solo me animaría a decir Dios no solo fue primero, sino que ha sido y es SIEMPRE.
Manuel Cabrera
11/02/2012 00:10h
1º fue Dios, luego el gallo, y después la gallina que puso el huevo fecundado por el gallo; al revés, no tiene sentido.-
mediodia77@gmail.com
08/02/2012 18:59h
¿Porque no pensar que el espiritu es solo el resultado de la complejidad de la organizacion de la materia que en un punto de esa organizacion surge la conciencia de si misma?
Pablo de Felipe
07/02/2012 18:29h
¿Huellas digitales en los monos? Pues sí, tienen huellas digitales. Es más, algunos platirrinos (monos sudamericanos con colas prensiles) también tienen “huellas dactilares” en la cola. ¿Supone eso un desafío al cristianismo? Pues no veo por qué...
Alfonso Chíncaro (Perú)
07/02/2012 18:29h
Fíjense qué sorpresa. No he leído todo el artículo, pero de cajón digo que Dios creó primero al gallo con la gallina (jugando un poco, quizás primero creó al gallo y cuando decidió hacer ayuda idónea al hombre, decidió crear a la gallina. Quizás ese hecho sea el quid del asunto) ¿por qué razón concluyo esto? Pues porque Adán y Eva fueron creados adultos. Ahora leeré el artículo. Bendiciones.
Jose Garcia
05/02/2012 11:58h
Desdee Mar del Plata Argentina les saluda un hermano en Cristo, la respuesta a esas preguntas sobre creaciono o evoliciòn es facil, las huellas digitales todas diferentes, los monos la tienen? GLORIA A DIOS EL CREADOR ALELUYA, BENDICIONES A TODOS
Teologo
05/02/2012 11:58h
Obvio que en el Genesis en el relato de la creacion, Gen.1:20 Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra...primero fueron creadas las aves con la capacidad de reproducirse mediante el apareamiento entre macho y hembra, la respuesta primero Dios creo la Gallina y le dio la capacidad para reproducirse mediante el huevo.
Óscar Margenet Nadal
04/02/2012 01:52h
Lo maravilloso de la vida es que podamos hacernos planteos como éste. Y que podamos seguir el hilo hasta donde lleguemos. Porque antes del huevo y la gallina...y nosotos, siempre estuvo Dios. ¡Qué maravilla poder creerlo y vivirlo de manera sencilla! Porque Dios es real y todo Él lo hace posible.
Jorge
04/02/2012 01:52h
Interesante opinión y estoy de acuerdo en casi todo. Salvo en que seamos un ordenador biológico evolucionado hasta estar preparados para una conexión con lo espiritual. Creo que hemos sido creados así desde el principio y no que seamos el producto de una evolución teística.
Xabier
04/02/2012 01:56h
Pues me parece muy bien. Creo que hacen ustedes con este editorial preguntas muy pertinentes. Estoy en contra del 'evolucionismo' que no en contra de la evolución. ¿La diferencia? Lo primero es una mera filosofía que se pretende superior a cualquier otra, que intenta abarcar y explicar todo, una pesadez peligrosa en suma. Lo segundo, una teoría científica, sometida a crítica y revisión, con numerosos vacíos explicativos, mal que les pese a los 'evolucionistas', no a los científicos. Un saludo
Tu comentario