Publicidad

España

 

El pasado 20 de octubre 

 

Ana Botella y evangélicos de Madrid ponen bases al diálogo sobre sus diferencias

 
Ana Botella y evangélicos de Madrid ponen bases al diálogo sobre sus diferencias
Ana Botella, teniente-alcalde del Ayuntamiento de Madrid
Ayuntamiento y evangélicos madrileños acuerdan las bases para avanzar en regular adecuadamente las actuales dificultades de los lugares de culto protestantes.

24 DE OCTUBRE DE 2011

Este pasado jueves 20 de octubre se produjo un encuentro entre representantes del Ayuntamiento de Madrid y delos evangélicos madrileños para tratar la situación de los tempos protestantes en la ciudad; en la que existen cierres, amenazas de cierre, y problemas en relación con la apertura de los mismos que en la mayoría de los casos los evangélicos ven como injustificados y debidos a una normativa rígida, inadecuada o mal aplicada.

Estuvieron presentes por parte municipal la teniente alcalde Ana Botella, junto con su asesor Antonio Guindos y Jesús Mora (Gerente del Organismo Autónomo Agencia de Gestión de Licencias de Actividades). Por parte de los evangélicos estaban Manuel Cerezo y Pedro Tarquis (secretario ejecutivo y responsable de Comunicación del Consejo Evangélico de Madrid, CEM, respectivamente), junto con Enrique Montenegro, representante de la Plataforma de pastores que impulsó la manifestación del pasado 9 de mayo en Cibeles, precisamente por la situación de los lugares de culto en Madrid (y presidente de Comima, Coordinadora de ministros de culto de Madrid). Les acompañaba como técnico asesor el arquitecto Miguel Zumárraga.

PROPUESTAS Y CONCLUSIONES
En el encuentro, de dos horas largas de duración, se abordó la situación existente. El CEM entregó un expediente actualizado de lugares de culto con problemas de apertura o cierre de sus locales; y se trataron las propuestas que tras la manifestación del pasado 9 de mayo en Cibeles presentaron el CEM y la plataforma de pastores a los responsables municipales.

Como resultado de ello, se aprobaron prácticamente la totalidad de las mismas en los siguientes términos:

- Establecer un cauce oficial de diálogo permanente entre un interlocutor del Ayuntamiento y otro de las iglesias evangélicas (CEM), recayendo este papel en Antonio Guindos y Manuel Cerezo. A través de este puente abierto se tratarán los problemas que vayan surgiendo en relación con los templos evangélicos en Madrid.

- Integrar en el nuevo Plan General de Urbanismo de Madrid que está en marcha una normativa más acorde a la realidad de los edificios de uso religioso, ya que se entiende que algunos aspectos de la normativa actual son claramente inadecuados a la realidad que pretenden ordenar. Para ello, el CEM remitirá al Ayuntamiento las sugerencias prácticas que considere oportunas para incluir o modificar. Estas propuestas no sólo serán consideradas, sino que también se tratarán con los representantes evangélicos en cuanto a la valoración de las mismas.

- Esforzarse al máximo para que los plazos para las medidas y reformas que sean necesarias en los lugares de culto evangélicos sean adecuados y proporcionales.

- Que las iglesias con expedientes de solicitud de licenciaen los que se les haya requerido modificaciones o subsanacionesy no haya tiempo suficiente para resolverlos, se les amplíen los plazos previa solicitud, con el fin de no llegar al extremo del precinto de la actividad.

- Para el adecuado desarrollo de los puntos anteriores, y además del diálogo permanente mencionado, se establece un calendario de dos reuniones anuales como la celebrada, para tratar la evolución y circunstancias que en torno a este tema se vayan produciendo.

OTROS ASPECTOS
También se abordó que uno de los principales problemas en cuanto a los templos evangélicos es el de las denuncias por ruido. En este aspecto, los representantes evangélicos asumieron la necesidad de hacer una labor pedagógica en este aspecto con los líderes y pastores.

Los representantes evangélicos valoraron estos acuerdos como un avance claramente positivo, y que suponen la base necesaria para avanzar en la normalización de la pluralidad religiosa en Madrid de todas las confesiones; aunque a la vez piensan que aún queda todo un camino por recorrer.

En este sentido –al igual que los representantes municipales- entienden que junto a la labor local del Ayuntamiento es indispensable una regulación a nivel nacional, algo que quedará en manos del Gobierno que salga elegido el próximo 20 de noviembre.

Una sugerencia de los representantes municipales fue que antes de alquilar o comprar un local para culto religioso se pida un informe al 010 (Comunicación previa de consulta urbanística), que es casi inmediato y gratuito, aunque no vinculante para la administración; y que permitiría conocer los que no son adecuados. Si el informe fuese positivo, se debería dar un segundo paso que sí es vinculante para el Ayuntamiento, que es una consulta urbanística, que cuesta unos 70 euros pero asegura que el resultado deberá ser aceptado por el Ayuntamiento.
 

 

 

Comentarios (12)

 
Id Autor/Fecha Comentario
12

Israel Muñoz de Morales

27/10/2011 18:32h

Felicidades por lo conseguido. Creo que es mucho que la muy posiblemente futura alcaldesa de Madrid se haya reunido con nosotros, que a final de cuentas no somos sino una minoría más para ellos para tratar temas que no son de los que salen todos los días en los telediarios. Creo que es un paso importante y que si se sabe 'jugar' con lo acordado en el entremaneje de la burocracia de las licencias de actividades será muy provechoso. Felicidades por lo conseguido. Lo valoro mucho porque trabajo en este tipo de cosas.

11

luis gomez

26/10/2011 22:53h

lO SIENTO, PERO NO PODEMOS DESCALIFICAR AUNA PERSONA POR PERTENECER A UNA DETERMINADA ORGANIZACION CATOLICA,NO ES JUSTO.A proposito los legionarios de cristo han sido practicamente disueltos por la jerarquia catolica por losterribles abusos cometidos por su fundador y hacia sus exmiembros siento compasion,pues son conscientes de haber sido usados y manipulados de una manera terrible.

10

Carlos Martí

25/10/2011 23:48h

Estimado Enrique, en ningún momento presumo de representar a nadie sino a mi mismo. En segundo lugar hablo como quien ha experimentado en su propia iglesia lo que es un contencioso con el Ayuntamiento de Madrid, desde el año 97, no sé dónde estaban entonces los que tanto representan, lo aborde en la más absoluta soledad, al final hoy la iglesia tiene sus respectivas licencias. Pero no ha sido la única vez que he participado en levantamiento de precintos de alguna que otra iglesia, es más en la actualidad represento a una de esas iglesias, y no me alegro en nada de lo que supuestamente se presume que se ha conseguido. Yo que llevo en esto algunos años, me refiero al trato con los Ayuntamientos en esta materia, le reitero que lo que se ha conseguido es que se siga aplicando una normativa injusta e impropia para lugares de culto y creo que después de la concentración y las expectativas creadas con la reunión con la Sra. Botella, el resultado es el previsible para alguien que conoce a los

9

Mario Escobar

25/10/2011 23:51h

Gracias hermano por incluirme en el numero de los cristianos que no se conforman con promesas de políticos un mes antes de las elecciones. Lo cierto es que como protestante a unos días del Día de la Reforma ponga en duda de una política que pertenece a los Leginarios de Cristo, es cuanto menos normal. Con respecto al preacuerdo que ha llegado e CEM también puedo y debo opinar, ya que me representan. Lamento que piense que soy poco creíble, mi madre siempre me decía que era un niño increíble, será eso.

8

Higinio Cortés

25/10/2011 18:41h

Estimado Mario Escobar: para usted nada es creible excepto sus críticas. Por lo tanto, si algo se hace es poco creible, si no se hace está mal. Y lo único que está bien y es creible es criticar lo que otros hacen o no hacen. Ese es el panorama de los evangélicos españoles. Ni hacen ni dejan hacer. Es usted y los que actúan como usted los que son poco creibles.

7

Mario Escobar

25/10/2011 18:08h

Estimado Enrique, No es que lo conseguido sea poco, que lo es, el problema es que nos es creible. ¿Cuál es la normativa que hay en los lugares de culto católico? No veo en la promesa plazo para cambiar la normativa, podemos estar con esto años, como suele hacer la adminstración local y autonómica. Ellos no tienen prisa. Cuente además que están en pre campaña y prometer es fácil. Una pregunta ¿Qué argumento la señor Botella para no recibirles desde Mayo? Si lee la noticia del 7 de mayo de este mismo medio, vera que ya comentó lo de hacer una mesa de negociación. Estimado pastor, si ha tardado 5 meses en llamarles, justo un mes antes de las elecciones, ¿Cuánto tiempo pasará antes de que comience a pensar en cambiar algo de la normativa si es que termina por cambiarla?

6

Enrique Montenegro

25/10/2011 15:59h

Estimado Carlos, En tercer lugar; Resulta fácil a usted desde la critica decir que 'lo único que hemos conseguido es una ampliación en los plazos, previa solicitud, cómo si eso no se pudiera realizar antes de la reunión' pero en su critica no se esta poniendo usted en el lugar de los pastores e iglesias que YA TIENEN ORDEN DE CIERRE de sus lugares de culto. Por ultimo, si para usted 'lo peor de lo actuado' es lo que hemos podido lograr y a lo que usted llama aceptación y resignación de nuestra parte” solo me queda decirle que mas allá de sus criticas, su voz no representa a los pastores que nos han comisionado, y que mucho se han alegrado al ver que por primera vez, la administración da un paso positivo para resolver los problemas creados y a crearse, con un interlocutor directo y con una agenda de reuniones establecida. Un saludo. Enrique Montenegro; Presidente de COMIMA (Confraternidad de Ministros de Madrid)

5

Enrique Momntenegro

25/10/2011 15:58h

Estimado Carlos,En segundo lugar; ellos mismos (la administración) han pedido que trabajemos juntos aportando (de nuestra parte), los elementos a considerar en el nuevo Plan de Ordenación Urbana de Madrid, recogiendo los incisos correspondientes con normativas especificas de los lugares de culto (Plan general que ya esta en proceso de desarrollo).

4

Enrique Montenegro

25/10/2011 15:56h

Estimado Carlos,Lo que no puedo estar de acuerdo es con su desaprobación de lo actuado por los Representantes del CEM y de la Plataforma de Pastores. En primer lugar porque estas eran las peticiones especificas que por mandato expreso teníamos desde la pastoral de Madrid para reclamar. En segundo lugar porque aún los mismos políticos presentes han terminado comprendiendo y reconociendo (por primera vez) la problemática existente de las iglesias como un caso peculiar, de ahí la propuesta de trabajar una nueva normativa específica. Los logros que usted no valora son varios. Tener un interlocutor directo (Antonio Guindos) entre la administración y la Pastoral de Madrid. Eso hará que por primera vez, cada caso problemático de cualquier lugar de culto sean tratados individualmente.

3

Enrique Montenegro (Madrid)

25/10/2011 15:56h

Estimado Carlos, comprendo su actitud pesimista en cuanto a la administración y las leyes que nos aplican. Pero las leyes son de obligado cumplimiento y a menos que se cambien no tenemos otra alternativa que someternos a ellas o ir a los tribunales individualmente iglesia por iglesia haciendo valer lo que entendemos son nuestros derechos. Solo resta recordarle de que el Tribunal de Justicia de Madrid ya fallo en contra de una iglesia. Lo que no puedo estar de acuerdo es con su desaprobación de lo actuado por los Representantes del CEM y de la Plataforma de Pastores. En primer lugar porque estas eran las peticiones especificas que por mandato expreso teníamos desde la pastoral de Madrid para reclamar. En segundo lugar porque aún los mismos políticos presentes han terminado comprendiendo y reconociendo (por primera vez) la problemática existente de las iglesias como un caso peculiar, de ahí la propuesta de trabajar una nueva normativa específica.

2

Esteban Collazo Ruiz

25/10/2011 10:56h

Nada mejor que una interlocucion personal y que las opiniones de los evangelicos sean tenidas en cuaenta en la nueva ley de urbanmismo. Nunca se habian logrado estos pasos. Enhorabuena y que otras ciudades tomen ejemplo.

1

Carlos Martí

25/10/2011 10:51h

Las bases son las mismas que siempre han existido, yo no veo ningún cambio, los locales que están en proceso de solicitud de licencia bajo las exigencias actuales impropias para un lugar de culto, lo único que han conseguido es una ampliación en los plazos, previa solicitud, cómo si eso no se pudiera realizar antes de la reunión. En mi opinión, esperar para ser atendidos a la aprobación de un nuevo Plan de Ordenación Urbana para Madrid, es prolongar la agonía de las iglesias. No hablamos de una actividad sino del ejercicio de un derecho individual que se expresa de manera colectiva. Lo peor no es la actuación del Ayto, si no la aceptación y resignación de nuestros representantes. ¡Qué lastima! una oportunidad perdida y ¿Ahora qué?

Tu comentario

Deja aquí tu comentario

Normas de uso

> Esta es la opinión de los internautas, no de Protestantedigital.com

> No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

> Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Publicidad


MULTIMEDIA

Ver + MULTIMEDIA
 

Iglesia perseguida: Puertas Abiertas (E. Polo)

Una entrevista a Emilio Polo, director nacional de Puertas Abiertas en España; en la que explica la situación de la Iglesia cristiana perseguida en todo el mundo; así como de la labor que Puertas A...

Dios es sobrenatural o no es: J. de Segovia

Dios, o es sobrenatural y real, o no es. José de Segovia, teólogo y periodista, abordará el tema “Evidencias de lo sobrenatural” en el IV Fórum de Apologética será entre el 9 y el 11 de mayo en Com...

'Siete palabras’ (Jesús en la cruz, S. Park)

Stuart Park, evangélico de rigurosa formación teológica y filológica acaba de publicar el breve libro “Siete Palabras” (Ed. Camino Viejo, Valladolid. Sigue la traducción RV60: “Padre, perdónalos, p...

El Dios de la ternura: Carlos Duarte (poemas)

Carles Duarte, poeta catalán de larga trayectoria y reconocimiento. Deleitó a los asistentes como rapsoda, con su altísima poesía de trasfondo bíblico, fil osófico y espiritual que leyó en traducci...

¡Que Jesús entre en la Iglesia! A. Sampedro

Entrevista al compositor y conferenciante Alex Sampedrol, recientemente nombrado nuevo director para Especialidades Juveniles España/Europa, sobre la realidad de la iglesia y los jóvenes, que ha re...

Santiago en carta y música: Samuel Arjona

Entrevista a Samuel Arjona sobre "A Cielo Abierto", lanzado el pasado otoño. se inspira en la carta de Santiago. Samuel Arjona se rodea de músicos de gran calidad y reconocidos colaboradores (Franc...

Cristianos en la radio y radios cristianas

Viviana Rivero, Roberto Velert y Julio Pérez. Debate con la la escritora Viviana Rivero, creyente con éxito en el mundo editorial que aparece con frecuencia y gran audiencia en medios de su país; R...

Jesús y el fin del sueño de Lennon: José de Segovia

Entrevista a José de Segovia sobre el libro de Foenkinos sobre la biografía de John Lennon "El sueño se acabó". ¿Quién fue realmente Lennon? es la pregunt a que intenta responder este libro. Sin du...

Escrito en piedra, Dios como autor: D. Jándula

Conferencias del escritor Daniel Jándula con el tema “Escrito en piedra”, en el encuentro de la Alianza de Escritores y Comunicadores Evangélicos (Adece) que celebró su encuentro anual el pasado 4 ...

'Soy egoista', libro de Edmundo Hernández

Entrevista a Edmundo Hernández, mexicano afincado en España, líder juvenil, músico, y autor del libro "Soy egosita". Una entrevista de Daniel Oval en Espacio Joven.

El Giralt-Miracle más íntimo y espiritual

El crítico de arte, historiador e impulsor cultural Daniel Giralt-Miracle recibió este pasado 4 de abril el premio Personalidad del Año, concedido por la Alianza de Escritores y Comunicadores Evang...

El camino espiritual de Los Beatles

El periodista y teólogo José de Segovia, nos habla del "Evangelio según los Beatles" al hilo del libro sobre John Lenon que ha escrito David Foenkinos en la biografía "El sueño se acabó". Una entre...

 

TÉRMINOS Y CONDICIONES

1.- Para poder ser publicadas, las Cartas se enviarán firmando con el nombre y los dos apellidos, y rellenando todos los campos marcados con asterisco.

2.- El contenido no podrá exceder un máximo de 1800 caracteres (~ 350 palabras, el gestor frena automáticamente una carta que se envíe con más caracteres). No se admitirá que una opinión más extensa se divida en varias cartas (sólo se publicará la primera de ellas)

3.- Si se publica, solo figurará el nombre y la firma del remitente, ningún otro dato personal.

4.- En las cartas que hagan alusiones personales o institucionales, sólo se admitirán aquellas que traten cuestiones o información del contenido publicado en Protestante Digital (nunca fuera de nuestro medio) y que tengan relación directa con el tema tratado en Protestante Digital.

5.- Dentro de las normas y la libertad de expresión, pedimos el máximo nivel de respeto y de educación en los términos y calificaciones, centrando las opiniones en las cuestiones ideológicas y el debate de posturas y dejando de lado aspectos personales o los juicios de valor.

6.- La publicación de la carta es independiente de que su contenido coincida o no con la Redacción de Protestante Digital.

7.- No se publicarán enlaces externos, direcciones de twitter o facebook, que se envíen como parte de la carta.

8.- Se valorará la calidad de la carta, especialmente una aportación diferente a las ya realizadas, de manera que no se publicarán cartas que reiteren exageradamente puntos de visto ya expuestos previamente, obvios, o de sobra conocidos. Se espera cierta creatividad, imaginación y originalidad en las aportaciones de los lectores.

9.- Se pide centrar los comentarios en el tema central de la noticia o el artículo. Las opiniones estilo "trolls" que desvían automáticamente el debate a temas conflictivos, creando tensión innecesaria no serán publicadas; y si esta actuación es reiterada estos autores serán bloqueados.

10.- La aceptación de las cartas no es automática, sino previa valoración por el equipo de la Redacción de Protestante Digital, que puede aprobar su contenido, extractarlo eliminando aquello que no cumpla las presentes normas, o denegando su publicación (en cuyo caso no aparecerán publicadas). Intentamos que este periodo sea en general inferior a las 24 horas, y en todo caso menos de 72 horas.

11.- No se mantendrá correspondencia con los autores.

12.- Enviar la Carta confirma la aceptación total de estos términos y condiciones.

13.- Evidentemente, muchos (no todos) de los aspectos mencionados en estas normas tienen un componente subjetivo inevitable. Estamos convencidos de no acertar siempre en nuestros criterios, pero podemos asegurar que sí intentamos ser objetivos, justos y ecuánimes hasta donde nos es posible y somos conscientes.

 

Si nuestra actuación no es correcta a juicio de algún lector, le transmitimos nuestro pesar y les animamos a no dejar de manifestar sus opiniones intentando ceñirse al máximo a los términos y condiciones presentes.

 

Muchas gracias.

 

 

Cerrar