Content on this page requires a newer version of Adobe Flash Player.

Get Adobe Flash player

Publicidad

Internacional

 

Pide diálogo por ambas partes 

 

Iglesia Metodista Argentina rechaza la militarización de las islas Malvinas

 
Iglesia Metodista Argentina rechaza la militarización de las islas Malvinas
Visión aérea de las Islas Malvinas
 
La Iglesia Metodista argentina envía una petición de ayuda y protesta a la Conferencia Metodista de Gran Bretaña.

11 DE FEBRERO DE 2012, BUENOS AIRES

 La Iglesia Evangélica Metodista Argentina (IEMA) difundió un documento de rechazo frente a “la creciente militarización” del archipiélago austral, ante la decisión del Gobierno británico de enviar a las islas Malvinas –archipiélago situado en el Océano Atlántico Sur, en la plataforma continental argentina- un moderno y poderoso destructor y a uno de los príncipes de la familia real. 

“El tema de las Islas Malvinas para el pueblo argentino y para nuestra iglesia, es sumamente sensible y delicado, dado el reclamo que desde hace muchos años viene haciendo nuestro país por la soberanía de las Islas. Como todos recordamos, significó hace treinta años una aventura bélica que dejó secuelas de muertes y heridas en muchas familias de ambos pueblos, lo que en nuestro caso incluye también miembros de nuestra iglesia”, señala la declaración enviada a la Conferencia Metodista de Gran Bretaña por el obispo Frank de Nully Brown, en nombre de la IEMA.

 Tras citar la carta del apóstol a los habitantes de Éfeso -“Cristo es nuestra paz, que hizo de judíos y de no judíos un solo pueblo, destruyó el muro que los separaba y anuló en su propio cuerpo la enemistad que existía…”-, el obispo metodista concluyó: “Estas palabras bíblicas nos desafían para que oremos y actuemos para que el diálogo encuentre la solución justa que traiga paz a nuestros pueblos desechando los caminos violentos de otra aventura militar”.
 
 RECLAMO ANTE LA ONU 
El canciller argentino Héctor Timerman realizó el pasado jueves 9 una amplia denuncia de la militarización por parte de Gran Bretaña en las islas Malvinas y las islas del Atlántico Sur ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y afirmó que la Argentina sostiene la posición que "los problemas entre los países deben ser resueltos de manera pacífica y a partir del diálogo".

Timerman enumeró el poderío militar británico en la zona de Malvinas al nombrar el submarino nuclear Vanguard con capacidad de transportar armamento nuclear que el Reino Unido envió, según varias denuncias periodísticas y aclaró que ante esta noticia, la Argentina y otros países de la región pidieron que la potencia del norte confirme o niegue esa versión. "Hasta el día de hoy no hubo respuesta alguna" afirmó el canciller, que no dudó en reconocer que "el Atlántico Sur es el último refugio de un imperio en decadencia", en referencia a Gran Bretaña.

El canciller argentino afirmó que los reclamos de soberanía de la Argentina se encausan a través de las Naciones Unidas porque esta es "la organización por excelencia en la defensa de la paz" en el mundo, y destacó "el apoyo unánime" que recibe en este tema nuestro país por parte de las naciones de Latinoamérica.
 

 

 

Comentarios (16)

 
Id Autor/Fecha Comentario
16

Juan Carlos

20/02/2012 20:58h

En Argentina al igual que en UK hay millones de Fieles Cristianos. Tenemos que Obrar unidos en el principal de los Objetivos que es el Hablar de Cristo, ya que su venida se acerca. No es Tiempo de crear Odio y Rencillas. Todo esto lo digo como ex Militar, Oficial de la Reserva de la ARA, y que he vivido de cerca el Conflicto de 1982.

15

David - Londres

20/02/2012 01:34h

Desde el Reino Unido y con una perspectiva Britanico solamente quiero decir que los habitantes de las islas Falklands quieren ser Britanicos y esto es algo que hay que respetar. La postura del gobierno Argentino en estos momentos no ayuda la situacion. Tachar mi gobierno, con el cual no estoy de acuerdo en muchas cosas, con el nombre de piratas me parece un disparate y indigno de un debate serio.

14

Ricardo de Uruguay

19/02/2012 19:47h

Los franceses ya habían estado en las islas antes que los ingleses y hay un libro sobre un viaje a allí. Para el 1833 las islas eran páramos desiertos que no podían tener otro interés que el estratégico y pesquero. Los malvinenses actuales son mayoritariamente británicos, el 10% de la población son chilenos, y unos pocos argentinos satisfechos de que las cosas sigan así. Recién cuando Argentina devuelva la isla Martín García a Uruguay puede ser que comiencen a escucharlos en las Naciones Unidas.

13

MARC

19/02/2012 15:38h

A ver..., hacia 1833 había un gobernador alemán de FAMILIA HUGONOTE administrando las Islas Malvinas para el gobierno Argentino. Era Hugonote porque su familia había huido a Alemania durante pasadas represiones católicas en Francia. Vernet o Wernet tenía bajo su administración 150 ciudadanos nacidos en varias provincias y también, URUGUAY, de hecho, los indios charrúas que lucharon contra los ingleses bajo las órdenes del Gaucho Rivero eran de lo que HOY es Uruguay. Es cierto que parte de la administración española, bastante negligente por cierto sobre el Atlántico Sur de hacía desde Montevideo, pero las islas quedaron bajo tutela Argentina luego de la guerra de la Independencia.

12

José Luis Medina Rosales

17/02/2012 19:16h

Estimado MARC, reconozco que tiene usted razón y que mis conocimientos sobre su origen y desarrollo histórico se limitan a la información que hemos recibido de los medios de difusión a partir de la guerra de las Malvinas. Pido disculpa si algún argentino se ha sentido ofendido por la intromisión en un asunto de régimen interno de ustedes. Considerando superficialmente el problema y desconociendo los detalles que usted aporta, simplemente lo que hecho ha sido sugerir una solución salomónica a un problema humano. No obstante, también es digno de escuchar lo que Ricardo Uruguay manifiesta en su comentario 11. Saludos.

11

Ricardo de Uruguay

17/02/2012 14:42h

Apreciado MARC: Durante la corona española las Malvinas se administraban desde Montevideo, no desde Buenos Aires. Los primeros frutos de huerta recolectados en aquel suelo fue sobre parcelas recubiertas por tierra de Montevideo traida desde allí por barco en barricas. El primer ganado vacuno que correteó por allí lo llevó el inglés/oriental Samuel Lafone desde Uruguay, quien también estableció un servicio de barcos Port Stanley - Montevideo. Nuestra presencia en Malvinas ha sido más simpática.

10

MARC

17/02/2012 02:53h

Ricardo Carmona, lea bien la historia Argentina. Este país siempre atendió bien a los kelpers, se les permitía sanidad gratis, en argentina la salud lo mismo que la educacion es Gratis porque son aun considerados argentinos, y tenian vuelos regulares a la Patagonia y Buenos Aires,no fue sino la dictadura militar quien cambio las cosas y, durante la guerra, los soldados argentinos prefirieron pasar hambre, antes que matar ovejas, es más se sabe que se las compraban a los kelpers los cuales se la cobran diez veces el valor. Por favor, si van a hablar, hablen con conocimiento de causa, sino, cierren la boca.

9

MARC

17/02/2012 02:53h

A José Medina Gonzales y Romina. Ustedes dos, no saben nada del tema de MALVINAS. No se trata de 'oler' petróleo o que los kelpers quieran o no ser argentinos. Se trata que, antes de 1833 HABÍA HABITANTES ARGENTINOS en las Islas, no ingleses. La batalla por su defensa duró SEIS MESES donde un solo gaucho al mando de varios indios Charrúas que habían sido llevados por el Gobernador alemán al servicio de Argentina de apellido Vernet, trataron de mantener libre esa porción de Patagonia de manos del imperialismo inglés. Cuando los británicos se hicieron con el poder, aprisionaron a los argentinos y los expulsaron. Si queremos determinación, bien, que empicen respetando la de los primeros pobladores de las islas. Ustedes dos, o no saben nada de colonialismo, o hablan por hablar, de oídas y mentas. Es como pretender que, porque hay 3 millones de españoles en Argentina y mañana deciden ser españoles, se autodeterminan y ya está. No, no es asi como funciona la autodeterminación. Es

8

Ricardo Estévez Carmona

15/02/2012 14:30h

Argentina equivocó el procedimiento. Si se hubieran dedicado desde siempre a tratar bien a los isleños atrayéndolos con todas las ventajas de su proximidad, ellos mismos hubieran pedido la adhesión. Sin embargo, no fue la mejor disposición provincial la que se impuso sino la prepotencia porteña acostumbrada a las barras bravas y los piquetes que toman todo por la fuerza. Así, las Naciones Unidas jamás condenarán a los kelpers a ser argentinos contra su voluntad.

7

luis gomez

13/02/2012 13:29h

!Que disparate,meternos en politica!

6

José Luis Medina Rosales

13/02/2012 13:29h

La solución está en un referendo entre los habitantes de las islas y en respetar el resultado de las siguientes preguntas: ¿quiere usted ser británico, argentino o independiente?. Lo importante son las personas y no los trozos de tierra. Todo lo demás es pura demagogia.

5

Romina

13/02/2012 03:34h

Estoy de acuerdo con Carlos!! Paz para todos y dejar las Malvinas en paz, que los kelpers son ingleses y no argentinos y ni lo quieren ser!

4

Galo Nómez

12/02/2012 23:46h

El país que aprobó el matrimonio homosexual ha dado muestras de mesura, mansedumbre y de búsqueda de la paz: es decir, lo que señaló Jesús en el sermón del monte. El otro, que se dice cristiano evangélico, provoca y agrede con el envío de armas y barcos de guerra, con el propósito velado de desviar la atención de sus enormes problemas internos. Los gobernantes ingleses no serán cerdos (PIGS), pero sí son piratas y esa conducta tampoco es agradable a los ojos de Dios.

3

José Luis Medina Rosales

12/02/2012 23:44h

Aquí ambas partes están oliendo a petróleo y esa es única razón que les mueve. Lo demás es manipular los sentimientos nacionalista como pretexto de un juego peligroso que puede terminar incendiándolo todo. El egoísmo rompe el saco.

2

MARC

12/02/2012 23:44h

Muy bien, siempre es la iglesia Catolica la que lleva la voz cantante en estos temas, es hora de empezar a tomar nuestro lugar, somos muchos millones en Sudamérica, suficientes como para empezar a exigir que se marchen los británicos de donde no le corresponde estar.

1

Carlos

12/02/2012 23:44h

Pues esperemos no haya guerra. Pero hasta ahora los habitantes de esas Islas quieren ser Britanicos, no Argentinos y se debe respetar su autodeterminación.

Tu comentario

Deja aquí tu comentario

Normas de uso

> Esta es la opinión de los internautas, no de Protestantedigital.com

> No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

> Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Publicidad


MULTIMEDIA

Ver + MULTIMEDIA
 

De Pascua a Pentecostés (S. Shemer)

Shai Shemer, en este tiempo que conmemora la Ascensión de Jesús, en una entrevista de Diego Acosta.

Donna Summer: la hija pródiga (J. de Segovia)

Ha muerto la genial cantante, que tras abandonar la “casa del padre” volvió para recibir su abrazo y quedarse. Una entrevista al periodista José de Segovia de Daniel Oval

Vida espiritual y corrupción -J. Llenas

¿Cristiano y corrupto? ¿es posible? ¿por qué? Responde Jaume Llenas, pastor y secretario general de la Alianza Evangélica Española, en una entrevista de P. Tarquis.

AMPE, voz para los padres evangélicos

Nace la primera asociación de madres y padres evangélicos de España, AMPE. Elisabet Rodríguez, su Presidenta, entrevistada por Esperanza Suárez.

IV encuentro ADECE (escritores evangélicos)

Intelectuales evangélicos analizaron a Unamuno desde la perspectiva de la fe, la pintura, la creación literaria o la expresión poética en Salamanca, en el marco del cuarto encuentro de la Alianza d...

Unamuno: sentido trágico de la fe (J.A. Monroy)

Conferencia de Juan Antonio Monroy sobre la relación intensa del escritor vasco con la fe, a la que siempre acudía desde un sentimiento trágico y profundo. Salamanca, Teatro Liceo, Sala de La Palab...

Refidim, el monte de la intercesión

Félix González Moreno, en su serie sobre “Montes de la Biblia”, en una entrevista de Shai Shemer.

¿Cómo prevenir un hijo tirano? (Síndrome del Emperador 2 de 5)

Entrevista a la psicóloga Lidia Martín Torralba, cristiana evangélica, de Esperanza Suárez en la que analiza cómo prevenir que un niño llegue a ser un tirano. Un programa de eMisión TV.

 

TÉRMINOS Y CONDICIONES

1.- Para poder ser publicadas, las Cartas se enviarán firmando con el nombre y los dos apellidos, y rellenando todos los campos marcados con asterisco.

2.- El contenido no podrá exceder un máximo de 1800 caracteres (~ 350 palabras, el gestor frena automáticamente una carta que se envíe con más caracteres). No se admitirá que una opinión más extensa se divida en varias cartas (sólo se publicará la primera de ellas)

3.- Si se publica, solo figurará el nombre y la firma del remitente, ningún otro dato personal.

4.- En las cartas que hagan alusiones personales o institucionales, sólo se admitirán aquellas que traten cuestiones o información del contenido publicado en Protestante Digital (nunca fuera de nuestro medio) y que tengan relación directa con el tema tratado en Protestante Digital.

5.- Dentro de las normas y la libertad de expresión, pedimos el máximo nivel de respeto y de educación en los términos y calificaciones, centrando las opiniones en las cuestiones ideológicas y el debate de posturas y dejando de lado aspectos personales o los juicios de valor.

6.- La publicación de la carta es independiente de que su contenido coincida o no con la Redacción de Protestante Digital.

7.- No se publicarán enlaces externos, direcciones de twitter o facebook, que se envíen como parte de la carta.

8.- Se valorará la calidad de la carta, especialmente una aportación diferente a las ya realizadas, de manera que no se publicarán cartas que reiteren exageradamente puntos de visto ya expuestos previamente, obvios, o de sobra conocidos. Se espera cierta creatividad, imaginación y originalidad en las aportaciones de los lectores.

9.- Se pide centrar los comentarios en el tema central de la noticia o el artículo. Las opiniones estilo "trolls" que desvían automáticamente el debate a temas conflictivos, creando tensión innecesaria no serán publicadas; y si esta actuación es reiterada estos autores serán bloqueados.

10.- La aceptación de las cartas no es automática, sino previa valoración por el equipo de la Redacción de Protestante Digital, que puede aprobar su contenido, extractarlo eliminando aquello que no cumpla las presentes normas, o denegando su publicación (en cuyo caso no aparecerán publicadas). Intentamos que este periodo sea en general inferior a las 24 horas, y en todo caso menos de 72 horas.

11.- No se mantendrá correspondencia con los autores.

12.- Enviar la Carta confirma la aceptación total de estos términos y condiciones.

13.- Evidentemente, muchos (no todos) de los aspectos mencionados en estas normas tienen un componente subjetivo inevitable. Estamos convencidos de no acertar siempre en nuestros criterios, pero podemos asegurar que sí intentamos ser objetivos, justos y ecuánimes hasta donde nos es posible y somos conscientes.

 

Si nuestra actuación no es correcta a juicio de algún lector, le transmitimos nuestro pesar y les animamos a no dejar de manifestar sus opiniones intentando ceñirse al máximo a los términos y condiciones presentes.

 

Muchas gracias.

 

 

Cerrar