Publicidad

Magacín

Domingo 27 DE JULIO

SUPLEMENTO DOMINICAL DE PROTESTANTE DIGITAL

  • ConCiencia

     

     

     

    Antonio Cruz Suárez

    ADN de humanos y chimpancés: la extraña lógica darwinista

     
    ADN de humanos y chimpancés: la extraña lógica darwinista
     

     Cuestionar la tesis de una ascendencia común de chimpancés y humanos es un asunto tabú. 

    24 DE MARZO DE 2012

     
    El año pasado, un equipo de investigadores del Instituto Tecnológico de Georgia publicó evidencias de que buena parte del ADN no codificante de proteínas de humanos y chimpancés difiere notablemente entre sí.

    ¿Cómo se interpreta dicho hallazgo desde el neodarwinismo? La siguiente nota de Jonathan Wells responde a dicha cuestión.


    LÓGICA DARWINISTA: LO ÚLTIMO SOBRE ADN DE CHIMPANCÉS Y HUMANOS 
     Jonathan Wells

    Las regiones de ADN codificantes de proteínas en chimpancés y humanos son llamativamente similares (98% en muchas estimaciones), y esta similitud se ha usado como prueba de que las dos especies descienden de un antecesor común.

    Pero los chimpancés y los humanos son muy diferentes tanto en su anatomía como en su conducta, e incluso hace treinta años algunos biólogos estaban especulando que estas diferencias pudieran deberse a regiones no codificantes de proteínas, que constituyen alrededor del 98% del ADN de los chimpancés y de los humanos. (En otras palabras, que la similitud del 98% se refiere a sólo un 2% del genoma.)

    El año pasado, un equipo de investigación encabezado por  John F. McDonald , en el Instituto Tecnológico de Georgia, publicó evidencias de que largos segmentos de ADN no codificante de proteínas difieren significativamente entre chimpancés y humanos, y los autores del informe (como otros antes que ellos) sugieren que estas diferencias podrían explicar algunas de las diferencias entre ambas especies.

    Según  Science Daily , investigadores en el Instituto de Tecnología de Georgia han determinado ahora que la inserción y deleción de grandes tramos de ADN cerca de genes son sumamente variables entre humanos y chimpancés y pueden ser la explicación de diferencias fundamentales entre las dos especies.

    Estos descubrimientos añaden a las crecientes pruebas de que las regiones no codificantes de proteínas que algunos darwinistas han designado como «ADN basura»  no son basura después de todo . Pero dichos descubrimientos también señalan hacia un problema mucho más grave en el razonamiento darwinista.

    Si las llamativas semejanzas en el ADN codificante de proteínas apuntan a una descendencia común de chimpancés y humanos, ¿por qué las diferencias en el ADN no codificante de proteínas, mucho más abundantes, no apuntan a sus orígenes separados?

    Pero cuestionar la tesis de una ascendencia común de chimpancés y humanos es un asunto tabú.

    De modo que nos encontramos con el siguiente planteamiento:

    1.- El ADN (codificante de proteínas) de los chimpancés y de los humanos es similar. Por tanto, las dos especies comparten un antecesor común.

    2. El ADN (no codificante de proteínas) de los chimpancés y de los humanos NO es similar. Por tanto, las dos especies comparten un antecesor común y la desemejanza explica sus diferencias.

    ¿Dónde hemos encontrado antes esta forma de razonamiento? Podemos acudir a la embriología de vertebrados:

    1.Las primeras etapas de los embriones de vertebrados son similares. Por tanto, los vertebrados comparten un antecesor común.

    2.Las primeras etapas de los embriones de vertebrados NO son similares. Por tanto, los vertebrados comparten un antecesor común pero sus etapas tempranas evolucionan con facilidad.

    Por lo que se ve, la «lógica» darwiniana opera así:
    1.La descendencia común es cosa cierta.
    2.X e Y son similares.
    3.X e Y NO son similares.
    4.Por tanto, la descendencia común es cosa cierta.

    Este es un argumento circular clásico. Imaginemos un Uróboros, el símbolo alquímico de una serpiente que se muerde la cola (la foto que acompaña la cabecera de este artículo). O quizá las  escaleras sin fin de Penrose .

    ¿No se crea así la sensación de que la «lógica darwinista» no nos está llevando a ninguna parte?


     
      Fuente:  Evolution News –  Darwinian Logic: The Latest on Chimp and Human DNA 27/10/2011
    Redacción: © Jonathan Wells -  www.evolutionnews.org 
    Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN

     

     

     

     

    Comentarios (2)

     
    Id Autor/Fecha Comentario
    2

    Pablo de Felipe

    30/03/2012 11:29h

    Aquí falta algo. Se indica que en una pequeña región del 2% de los genomas de humanos y chimpancés la semejanza es muy alta (del 98%). Respecto al 98% restante del genoma, se dice que hay variabilidad; pero, crucialmente, no se nos dice el % de semejanza. Ese dato es importante para saber la semejanza global de ambos genomas, no es lo mismo que el dato sea 10%, 50% o 90% de semejanza. Si se quiere extraer una mínima conclusión se debe proporcionar este dato…

    1

    cristiano darwinista?

    27/03/2012 19:16h

    Bueno, la logica considerada 'cristiana' por los que se consideran realmente los unicos y verdaderos cristianos es algo como: ¿Contradice la Biblia? (o mas bien su interpretacion de ella, la unica valida por supuesto) Entonces automaticamente es mentira. Pienso que algo que viene avalado por diferentes estudios merece al menos el informarse un poco sobre el tema para formar una opinion personal antes de emitir juicios de valor. Tristemente el 98% de personas en este mundo (cristianos y no cristianos) repiten ciertas formulas como papagallos sin dedicarse a pensar un poquito En cambio, cualquier noticia en contra de la evolucion que aparece en Internet es considerada prueba irrefutable aun cuando las fuentes no sean muy fidedignas. Sinceramente, ambas logicas me parecen muy parecidas. La gente decide interpretar los descubrimientos cientificos como menos molesten a sus creencias y modelo cuadrado del mundo. El ADN no codificante estaba considerado 'basura' solo por los darw

    Tu comentario

     
    Deja aquí tu comentario

    Normas de uso

    > Esta es la opinión de los internautas, no de Protestantedigital.com

    > No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.

    > Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Publicidad


 

TÉRMINOS Y CONDICIONES

1.- Para poder ser publicadas, las Cartas se enviarán firmando con el nombre y los dos apellidos, y rellenando todos los campos marcados con asterisco.

2.- El contenido no podrá exceder un máximo de 1800 caracteres (~ 350 palabras, el gestor frena automáticamente una carta que se envíe con más caracteres). No se admitirá que una opinión más extensa se divida en varias cartas (sólo se publicará la primera de ellas)

3.- Si se publica, solo figurará el nombre y la firma del remitente, ningún otro dato personal.

4.- En las cartas que hagan alusiones personales o institucionales, sólo se admitirán aquellas que traten cuestiones o información del contenido publicado en Protestante Digital (nunca fuera de nuestro medio) y que tengan relación directa con el tema tratado en Protestante Digital.

5.- Dentro de las normas y la libertad de expresión, pedimos el máximo nivel de respeto y de educación en los términos y calificaciones, centrando las opiniones en las cuestiones ideológicas y el debate de posturas y dejando de lado aspectos personales o los juicios de valor.

6.- La publicación de la carta es independiente de que su contenido coincida o no con la Redacción de Protestante Digital.

7.- No se publicarán enlaces externos, direcciones de twitter o facebook, que se envíen como parte de la carta.

8.- Se valorará la calidad de la carta, especialmente una aportación diferente a las ya realizadas, de manera que no se publicarán cartas que reiteren exageradamente puntos de visto ya expuestos previamente, obvios, o de sobra conocidos. Se espera cierta creatividad, imaginación y originalidad en las aportaciones de los lectores.

9.- Se pide centrar los comentarios en el tema central de la noticia o el artículo. Las opiniones estilo "trolls" que desvían automáticamente el debate a temas conflictivos, creando tensión innecesaria no serán publicadas; y si esta actuación es reiterada estos autores serán bloqueados.

10.- La aceptación de las cartas no es automática, sino previa valoración por el equipo de la Redacción de Protestante Digital, que puede aprobar su contenido, extractarlo eliminando aquello que no cumpla las presentes normas, o denegando su publicación (en cuyo caso no aparecerán publicadas). Intentamos que este periodo sea en general inferior a las 24 horas, y en todo caso menos de 72 horas.

11.- No se mantendrá correspondencia con los autores.

12.- Enviar la Carta confirma la aceptación total de estos términos y condiciones.

13.- Evidentemente, muchos (no todos) de los aspectos mencionados en estas normas tienen un componente subjetivo inevitable. Estamos convencidos de no acertar siempre en nuestros criterios, pero podemos asegurar que sí intentamos ser objetivos, justos y ecuánimes hasta donde nos es posible y somos conscientes.

 

Si nuestra actuación no es correcta a juicio de algún lector, le transmitimos nuestro pesar y les animamos a no dejar de manifestar sus opiniones intentando ceñirse al máximo a los términos y condiciones presentes.

 

Muchas gracias.

 

 

Cerrar