MADRID, 20-12-2004 (ACPress.net).
“Si hubiera ahora elecciones en España ¿qué partido votarías?” era la pregunta de la encuesta de ProtestanteDigital. El resultado ha sido claro, en cuanto que el 51% de los votantes eligieron al Partido Popular, algo contrario a lo que tradicionalmente se entendía como una simpatía de los protestantes por los partidos de izquierda, que alcanzaron sólo el 26% de los votos.

La derecha (Partido Popular, PP) la eligieron el 51%. A la izquierda el 26% (Partido Socialista Obrero Español ­PSOE- 22%, Izquierda Unida ­IU- 4%). A partidos nacionalistas (de diverso signo (derecha, izquierda o sin signo alguno en este sentido) el 14% (Nacionalista catalán 8%, gallego 2%, vasco 1%). A otro partido minoritario el 3%; y a ninguno el 10%. Casi todos los que respondieron sabían qué decir; sólo dijeron no saberlo el 1% de los que contestaron la encuesta.

Históricamente se relacionaba al voto evangélico español con los partidos de izquierda, debido a la relación de la derecha con el nacional-catolicismo. La  moralización de la política, entendiendo por esta idea el voto a normas morales de los programas de los partidos, ha tenido una clara influencia en este resultado. Así, cuestiones como el matrimonio homosexual y la adopción de menores, la despenalización del aborto y la tramitación rápida del divorcio han pesado entre los evangélicos de manera que su postura de voto se acerca a la del católico tradicionalista.

La gran pregunta sería el límite entre la legislación moralmente correcta, impuesta a quienes no la comparten, y la legislación para todos los colectivos, de forma que se encuentren un punto de equilibrio justo entre todas las tendencias. En cualquier caso Lo que parece claro es que el actual Gobierno del PSOE no ha acertado con sus posturas en lo que a la mayoría de los evangélicos españoles se refiere.

MADRID, 20-12-2004 (ACPress.net).
La pasada semana la Alianza Evangélica Española (AEE) depositó en el Registro de Radio Televisión española más de 5000 firmas a favor de la retransmisión de un culto protestante en TVE en navidad, así como un programa en Radio Nacional de España a favor de Buenas Noticias, una entidad que depende de la FEREDE (Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España).

El pasado viernes 17 de diciembre Pedro Tarquis, en representación de la Alianza Evangélica Española (AEE), depositó en el Registro de Radio Televisión española un voluminoso paquete con más de 5000 firmas recogidas por la AEE a favor de la retransmisión de un culto protestante en TVE en navidad (y otras fechas significativas del año, como Semana Santa), así como un programa en Radio Nacional de España (RNE, de titularidad pública) a favor de Buenas Noticias, una entidad que depende de la FEREDE (Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España), representante legal ante el Estado español y que es la responsable del actual programa de TVE2 “Buenas Noticias TV”.

Precisamente en respuesta a este gesto desinteresado de la AEE, estaba en las oficinas de RTVE Jose Pablo Sánchez, director de Buenas Noticias, que lleva años cursando esta solicitud sin respuesta concreta hasta la fecha.

LA RECOGIDA DE FIRMAS
Las firmas se recogieron a través de cartas enviadas a las iglesias por la oficina de la AEE, de las que se han recogido más de 4000 firmas (y aún se han seguido recibiendo con posterioridad al cierre de la campaña). También a través de ProtestanteDigital ­magazine semanal que depende de la AEE- se han recogido cerca de 1000 firmas digitales.

Las firmas recogidas iban junto a otros dos importantes documentos de apoyo que la AEE ha gestionado mediante sus relaciones europeas. Uno es el de la European Evangelical Alliance, firmado por Julia Doxat-Purset (representante de la EEA en el Parlamento de la UE en Bruselas). El segundo es el de la FEB (Fellowship of European Broadcasters) de la que es miembro radio Vaticano.

Es posiblemente la primera campaña de recogida de firmas por parte de entidades evangélicas, que se ha quedado a medias ya que muchas iglesias van con cierto retraso debido a las fechas. Algunos componentes de “Buenas Noticias TV” bromeaban comentando que no habían podido firmar la campaña, a pesar del evidente interés por su parte.

LOS RESULTADOS
RTVE ha manifestado a Jose Pablo Sánchez que inicialmente se aprobó la transmisión de un culto protestante para esta Navidad (llegó a acordarse el lugar) pero que posteriormente se suspendió debido a problemas “de presupuesto y organización”. Por ello, Sánchez espera que esta campaña pueda servir para que el próximo año se logren las diferentes peticiones que contiene.

VALORACIÓN DE LA CAMPAÑA
Pedro Tarquis. Presidente de la Comisión de Medios de Comunicación de la AEE, ha manifestado que “esta campaña es una muestra de solidaridad altruista de la AEE con la FEREDE, en un gesto que manifiesta su apoyo en todo aquello que ofrece una imagen digna y representativa del pueblo evangélico español. Ha implicado ­dijo- un gran esfuerzo por parte de la oficina de la AEE en Barcelona para coordinar y recoger los envíos y respuestas. En especial, supone manifestar que el pueblo evangélico español responde ante situaciones de discriminación y cuando su apoyo está justificado por intereses comunes”.

Por su parte, Jose Pablo Sánchez se ha manifestado esperanzado respecto a que esta campaña, junto al trabajo ya realizado por Buenas Noticias (anteriormente “Tiempo de creer”) y la FEREDE logre que en 2005 se elimine el monopolio que hasta la fecha han tenido las retransmisiones de la religión católica respecto al resto de confesiones reconocidas como de “notorio arraigo” por el estado español, en especial la fe evangélica o protestante.

MADRID, 17-12-2004 (Agencias/ACPress.net).
Los programas televisivos de entretenimiento mencionan a Dios más seguido que a mediados de los años 90, pero tienden a representar negativamente a las instituciones religiosas, de acuerdo con un estudio. El Consejo de Padres para la Televisión miró los programas que las cadenas televisivas transmitieron durante las horas de mayor audiencia en la temporada 2003-2004 y documentó 2.344 menciones religiosas. Ellos calificaron a 22% de las menciones como positivas, a 24% como negativas, y al resto como neutral.

El último estudio de la organización conservadora, realizado en 1997, halló muchas menos menciones sobre el asunto - un promedio de uno por hora en comparación con tres por hora en la última temporada.

Pero la mención de una institución religiosa o la de un miembro del clero tendió a ser al menos dos veces mas negativa que positiva, dijo el consejo.

Ejemplos negativos variaron grandemente: desde la broma del cómico Jimmy Kimmel en el American Music Awards sobre el hecho que los ganadores (en la ceremonia) deberían abstenerse de dar gracias a Dios, hasta la declaración de un actor en el papel de un cura católico en el programa "The Practice", quien dijo haber tenido relaciones sexuales con una mujer que luego fue asesinada.

Los bastantes divulgados escándalos de pedofilia en el seno de la Iglesia católica, hizo de los curas un blanco particularmente vulnerable, según el estudio.

MADRID, 14-12-2004 (/ACPress.net).
La Comisión Islámica de España (órgano interlocutor de las comunidades islámicas ante el Estado) ha remitido a la Comisión parlamentaria del 11-M una serie de recomendaciones de carácter léxico con el fin de desligar el concepto de terrorismo de su religión. Entre otras medidas piden "evitar calificar de islámico o islamista" los actos terroristas. Sugieren que se hable de terrorismo internacional de Al Qaeda' en vez de 'islamista' porque 'crea en la ciudadanía una alarma social islamófoba'.

Este documento ha sido remitido por el secretario general de la Comisión Islámica, Riaÿ Tatary, al presidente de la Comisión de Investigación sobre el 11-M con el objetivo de que se tenga en cuenta a la hora de redactar las conclusiones.

Tatary ruega a los ponentes "corrección de estilo" para "evitar calificar de islámico o islamista" el terrorismo. Este representante religioso recalca que "el terrorismo está conceptuado en el orden islámico como un crimen conexo al genocidio, siendo ambos sendos crímenes contra la humanidad".

De esta forma, apunta que los terroristas 'basis' expresan despreciar por igual la vida de musulmanes y de no musulmanes, considerando sin valor las vidas de todos los que opinan diferente a ellos, "lo cual incluye la práctica totalidad de la especie humana".

REFERIRSE A AL QAEDA
De hecho, Tatary ha recordado que entre las personas fallecidas en los atentados de Madrid se encontraban musulmanes, e incluso un imán.

Por ello, Tatary recomienda a los miembros de la comisión que se refieran a la denominación particular de cada grupo terrorista y, dado que Al Qaeda se ha convertido en un grupo internacional terrorista, se refieran de manera genérica al terrorismo internacional vinculado a Al Qaeda (La Base) al hablar sobre sus miembros 'basis'.

Desde su punto de vista, gramaticalmente es incorrecto acompañar al sustantivo "terrorismo" con el adjetivo "islámico o islamista". "Lamentablemente se utiliza en medios políticos, periodísticos y editoriales con demasiada frecuencia, casi a diario, creando opinión en la ciudadanía con alarma social islamófoba", insiste.

DEFINICIÓN DE ISLAMISTA
La Real Academia de la Lengua Española define "islamista" como "perteneciente o relativo al integrismo musulmán". Por su parte, la Comisión Islámica cree que se ha acuñado una nueva definición de este término "insertando también connotaciones de identificación erróneas entre el islamismo político y la religión del Islam en las mentes de la ciudadanía".

Sobre este punto, Tatary avisa que el hecho de que estos grupos terroristas 'basis' utilicen métodos de captación sectarios, "hasta ahora sólo entre musulmanes, y de que intenten con su propaganda ganar simpatías o al menos la inhibición entre opositores al orden establecido, sean éstos musulmanes o no", no convierten en islámicas sus actividades. "En todo caso, de ser algo, serían actividades criminales y genocidas", insiste.

Tatary lamenta "el abuso casi diario de la errónea adjetivación y por tanto falsa identificación del Islam con el Mal" porque crea "una brecha social" que perjudica a la actividad, vida y honra de cualquier ciudadano musulmán por razón de su religión.

"Apreciamos el enorme trabajo de tan ilustre Comisión y solicitamos que tanto en sus intervenciones como en sus conclusiones finales no se adjetive de islámico a algo tan abyecto como es el terrorismo, genocida e internacionalizado", concluye.