|
| |
|
|
|
|
Recomendar |
|
|
Agregar a
favoritos |
|
|
Página de inicio |
|
|
¿Quiénes somos? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los psicólogos constatan un aumento
de las rupturas por culpa de internet
LA CORUÑA, 2-5-2005 (La Voz de Galicia/ACPress.net).
La adicción al ordenador
ya es una de las principales causas de divorcio. La falta de
comunicación empuja a muchos cónyuges a engancharse a los chat
o a videojuegos.
Internet o los videojuegos tienen mucho que ver en las discusiones,
infidelidades, flirteos y demás arrechuchos de la vida conyugal
de nuestros días. Cada vez son más los casados y las casadas
que dimiten de sus deberes filiales y maritales por culpa de
los chat, de las consolas o de cualquier otro aparato tecnológico.
Lo constatan los mediadores familiares, que de unos años para
aquí se vienen encontrando con un aumento de hombres y mujeres
que ponen a su pareja como hoja de perejil por el «dichoso»
Internet o la «maldita» PlayStation, adicciones que pueden acabar
agriando el carácter de los cónyuges hasta que la relación se
envenena.
La psicóloga Oralice Silva, de la clínica Gapsi, de Vilagarcía,
destripa el problema. La experta, que se ha encontrado con varias
parejas rotas por estos motivos, no tiene la más mínima duda
de que cuando un hombre se la pega a su pareja para irse con
otra que conoció en un chat, por ejemplo, «es que algo falló
antes, es que hay un vacío en la pareja, una falta de comunicación
que provoca un distanciamiento». Y cuando esto sucede, «una
de las partes busca en cualquier lugar», ya puede ser en Internet,
videoconsolas o incluso en la televisión, «una compañía que
no le da el matrimonio. Primero viene el aislamiento y después
aparece la adicción».
El abogado coruñés Marcos Pascual opina lo mismo y añade que
«la falta de comunicación o el aburrimiento empujan a explorar
nuevos horizontes al margen de la pareja».
Según el psicólogo y especialista en terapia familiar Luis Garrido
del Valle, también los hay que pasan noches enteras jugando
con el ordenador «para evadirse de un problema, ya sea económico,
laboral o marital». No es que quieran cambiar de mujer o de
hombre, «es que simplemente quieren aislarse, estar solos y,
sobre todo, no pensar. Eso, casi siempre, termina en ruptura».
EL PSICÓLOGO
«El aumento de separaciones se debe a que hay menos paciencia».
Al experto en mediación familiar Marcos Pascual, que fue juez
antes que abogado, no le cabe la más mínima duda de que el incremento
de divorcios que se vive en los últimos tiempos se debe principalmente
a que «cada vez hay menos paciencia en los matrimonios».
El letrado considera que las parejas de hoy en día no están
tan dispuestas, como lo estaban antes, a «buscar soluciones».
Por el despacho coruñés de Marcos Pascual han pasado y pasan
multitud de matrimonios que deciden romper la relación «al año,
al mes o incluso a los 15 días de haberse casado».
En cuanto a las principales causas de la separación, el letrado
no pone la infidelidad en los primeros puestos, contra lo que
muchos creen, sino que suelen ser la «falta de entendimiento,
las discusiones constantes o el aburrimiento».
Fuente: LA VOZ DE GALICIA.
Redacción: ACPress.net
El trabajo de las amas de casa
debería estar pagado y bien pagado
MADRID, 2-5-2005 (Agencias/ACPress.net).
El antiguo dicho de que
"el trabajo de una madre nunca termina" se recuerda
ahora más que nunca. Las madres de hoy que trabajan en casa
están aprendiendo lo que sus predecesoras siempre supieron -
ellas estarían ganando un montón de dinero si hicieran su trabajo
fuera de casa.
Con motivo del Día de la Madre, un estudio informal de la página
web Salary.com muestra que las amas de casa ganarían unos 131,471
dólares (101.753 euros) anualmente, incluyendo las horas extra,
si recibieran un sueldo.
En un muestreo, se le pidió a 5,4 millones de madres amas de
casa que dijeran qué títulos laborales podrían encajar con una
descripción general de sus rutinas diarias.
Los títulos - que reflejaban las tareas que consumían la mayor
parte de su tiempo - incluyen una profesora de guardería, conductora,
ama de llaves, cocinera, consejera delegada, enfermera y trabajadora
de mantenimiento general, mostró el sondeo.
Por supuesto, un progenitor que se queda en casa no suele trabajar
las típicas horas de oficina. El hipotético salario medio está
basado en una semana de 100 horas de trabajo con el cuidado
de al menos dos niños en edad escolar.
"La importancia de este cálculo o estimación se trata de
llamar la atención sobre el hecho de que ser una madre en casa
no es la salida más fácil, no es el camino de salida de la mujer
de la mano de obra y no es un trabajo sin valor", dijo
Bill Coleman, vicepresidente de recompensas de Salary.com. "Hay
mucho valor ahí, y algunos dirían que incluso no tiene precio".
Salary.com, que sigue la paga de los trabajos, sugirió que el
salario base anual para una madre con una jornada semanal de
40 horas en casa sería de 43.461dólares (33.640 euros). Las
madres ganarían otros 88.009 dólares (68.115 euros) adicionales
al año por cada 60 horas extras a la semana.
Coleman dijo que las reacciones a esta cifra eran dispares.
Algunas piensan que las madres merecían más, otras que menos.
En general, sin embargo, muchas estaban contentas con una cifra
por encima de los 100.000 dólares (77.000 euros).
"Las madres amas de casa son entusiastas y optimistas respecto
a sus trabajos, no pareció que necesitasen una valoración externa",
dijo Coleman.
"También estaban felices porque se les preste atención,
y que alguien esté ahí para decirle al mundo que su trabajo
tiene valor, y quizás más de lo que uno cree." Las madres
dijeron que no se puede dar una cifra por el tiempo que pasan
con sus hijos.
Fuente: AGENCIAS. Redacción:
ACPress.net
España: 1,1 millones de hombres
sólo mantienen relaciones homosexuales
MADRID, 2-5-2005 (LaRazón/ACPress.net).
Algo más de 2,8 millones
de ciudadanos españoles reconocen haber mantenido alguna vez
relaciones con personas del mismo sexo, según se desprende de
los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).
De esta forma, el 2,7 por ciento de las mujeres españolas (algo
más de un millón) reconocen haber hecho el amor con otra fémina,
mientras que el dato se eleva algo más en el caso de los varones
españoles, de los que el 3,9 por ciento (cerca de 1,7 millones)
dicen haber practicado sexo con otros hombres.
En el caso de los varones, los datos ofrecidos por el Instituto
Nacional de Estadística ponen de manifiesto que sólo un 1,1
por ciento del total de hombres que viven en España ha tenido
«exclusivamente» relaciones sexuales con otros varones. Por
ello, el número de personas que han tenido alguna vez relaciones
con alguien del mismo sexo en España no se puede equiparar al
de personas homosexuales.
El INE sólo ha censado oficialmente a un total de 10.474 parejas
homosexuales, según los datos del último Censo. El dato, sin
embargo, confirma la tendencia de que en la actualidad hay más
hombres homosexuales que mujeres, dado que existe una relación
aproximada de casi dos parejas de hombres (6.996) por cada pareja
de mujeres (3.478).
Las Islas Baleares es la comunidad autónoma de España con más
proporción de parejas homosexuales reconocidas (26 por cada
10.000 parejas), seguida del archipiélago de las Canarias y
de la Comunidad de Madrid, con 20 parejas por cada 10.000. Por
el contrario, la ciudad autónoma de Ceuta es la única región
donde las parejas femeninas superan a las masculinas.
Fuente: LA RAZÓN. Redacción: ACPress.net
El 32,2% de los españoles está
en contra de los matrimonios gay
MADRID, 2-5-2005 (Efe/ACPress.net).
Un 56,9% de los españoles
está a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo,
mientras que un 32,2% se declara en contra, y un 10,9% responde
que no sabe o no contesta.
A primeros de octubre de 2004, el Consejo de Ministros conoció
un informe sobre la legalización de los matrimonios homosexuales,
y supuso el primer paso de una reforma en el Código Civil que
equipara estos nuevos matrimonios a los heterosexuales, adopción
incluida
Estos datos se reflejan en una encuesta realizada en octubre-noviembre
de 2004 por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS),
a la que tuvo acceso Efe, y se encuadran en un apartado sobre
matrimonios homosexuales dentro de un sondeo referido a opiniones
y actitudes sobre la familia.
A primeros de octubre de 2004, el Consejo de Ministros conoció
un informe sobre la legalización de los matrimonios homosexuales,
y supuso el primer paso de una reforma en el Código Civil que
equipara estos nuevos matrimonios a los heterosexuales, adopción
incluida, y que tras su aprobación por el Congreso la semana
pasada, ha iniciado su tramitación en el Senado.
La encuesta recoge que el 42,4% de los españoles está "muy
o bastante" de acuerdo con que las parejas del mismo sexo
puedan adoptar niños, mientras que el 40,8% se declara "poco
o nada" de acuerdo.
Sin embargo, para el 63,7%, lo importante es garantizar el bienestar
del niño con independencia de la orientación sexual de la pareja.
Un 61% asegura que "nunca" sigue las recomendaciones
de la Iglesia Católica en materia de relaciones matrimoniales
o de pareja, y un 13,4% expresa que "raramente" sigue
estos consejos; un 7,6% afirma "acatarlos siempre".
El 55,6% de los encuestados prefiere vivir casados con sus parejas.
Para el 70% de los encuestados, las parejas casadas están más
favorecidas que las restantes en cuanto a ayudas sociales y
beneficios fiscales; el 77,4% piensa que éstas últimas deberían
tener las mismas ventajas.
Tres de cada cuatro españoles cree que el matrimonio es el mejor
medio para garantizar los derechos de los hijos.
A la hora de decidir casarse en vez de convivir en pareja, al
68,4% de los encuestados les influye mucho o bastante el hecho
de tener hijos o pensar tenerlos, y al 52,9% la estabilidad
de la pareja; al 46,2% les influyen sus creencias religiosas.
Al mismo tiempo un 99,1% considera "muy o bastante"
importante el papel que juega la familia en su vida; y el 96,7%
están "muy o bastante" satisfecho con su familia
Fuente: EFE. Redacción: ACPress.net
Sólo Holanda cuenta con una ley tan
permisiva como la que entrará en vigor en España en verano
Francia, el país más laico
de la UE, veta las bodas homosexuales
PARÍS/LONDRES/BRUSELAS, 2-5-2005
(LaRazón/ACPress.et).
Todavía quedan muchos
años para que en Francia dos personas del mismo sexo puedan
casarse. Un tribunal de Burdeos confirmó, el pasado 19 de abril,
la imposibilidad de que los homosexuales se casen en los Ayuntamientos
y anuló la boda entre dos hombres que un alcalde, dirigente
de Los Verdes, celebró el 5 de junio en Bègles, un pueblo cercano
a Burdeos. La sentencia estipuló que «la diferencia de sexo
constituye, en el derecho francés, una condición para la existencia
misma del matrimonio».
En los próximos días el registro civil de Bègles estampará el
sello de «matrimonio anulado», tras la sentencia del tribunal.
La vía judicial no está agotada para Bertand Charpentier y Stéphane
Chapin, los dos contrayentes. Ambos manifestaron su intención
de recurrir ante el Supremo y, llegado el caso, ante el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos.
Una eventualidad prevista por los magistrados galos que anularon
este matrimonio, quienes consideran que la Convención europea
de Derechos Humanos «garantiza que el hombre y la mujer tienen
derecho a casarse y fundar una familia según las leyes nacionales»,
pero «no impone que el matrimonio de dos personas del mismo
sexo deba ser aceptado».
Los homosexuales en Francia pueden unirse sólo como parejas
de hecho, un enlace llamado Pacto Civil de Solidaridad, que
no contempla la legislación es la adopción. El Consejo de Estado
prohibió en 2002 que los gays, en pareja o en solitario, puedan
acceder a este derecho. Una decisión respaldada por el 60 por
ciento de los franceses.
Lejos de la casi unanimidad que la medida ha suscitado en la
izquierda española, una gran parte del centroizquierda francés
no ve con buenos ojos la legalización de los matrimonios homosexuales.
Su principal exponente, el ex primer ministro Lionel Jospin,
ya argumentó que «el matrimonio es, en su principio y como institución,
la unión de un hombre y una mujer». «Se puede reprobar y combatir
la homofobia sin ser favorable al matrimonio gay, como es mi
caso», dijo.
Segolène Royal, la dirigente más importante del partido y presidenta
de la región Poitou Carentes, tampoco está a favor. En Reino
Unido, la ley de parejas de hecho que otorgará a los gays los
mismos derechos que a los matrimonios heterosexuales entrará
en vigor el 5 de diciembre. A partir de entonces, las parejas
homosexuales disfrutarán de las mismas ventajas fiscales que
las heterosexuales. Los únicos países de la UE con legislación
similar a la que se aprobará en España son Holanda y Bélgica.
Fuente: LA RAZÓN. Redacción:
ACPress.net
El
Consejo de Europa rechaza la legalización de la eutanasia
ESTRASBURGO, 2-5-2005 (ABC/ACPress.net).
La Asamblea Parlamentaria
del Consejo de Europa rechazó -por 128 votos en contra- una
resolución que abogaba por analizar «de manera objetiva» las
experiencias belga y holandesa de legalización de eutanasia
bajo condiciones estrictas. El informe también proponía medidas
como la promoción de los cuidados paliativos para enfermos terminales
aun cuando «puedan contribuir a acortar la vida».
El texto, redactado por el parlamentario liberal suizo Dick
Marty, solicitaba a los Estados que tomaran medidas para impedir
la práctica de eutanasias clandestinas. Así, solicitaba la creación
de «verdaderas políticas de asistencia para enfermos terminales
que no lleven a que se quiera poner fin a su vida», pero también
la puesta en marcha de códigos éticos para evitar «tratamientos
superfluos que puedan suponer una prolongación de la vida con
exceso de celo».
Con todo, el parlamentario señaló que no proponía la eutanasia
activa, pero sí el análisis objetivo de algunos casos de eutanasia
legal: la propuesta de una política global para enfermos terminales,
empezando por promover los cuidados paliativos con el fin de
«aliviar el sufrimiento del enfermo y siendo conscientes de
que en ciertos casos pueden contribuir a acortar su vida».
DERECHO DEL PACIENTE
La resolución propuesta por Marty partía del derecho del paciente
a estar informado sobre su estado, sobre las terapias que se
le podían aplicar y sus riesgos, y pedía que se reconociera
«el derecho del enfermo capaz de rechazar, con pleno conocimiento
de causa, las terapias que se le ofrezcan». Asimismo, apostaba
por crear políticas de prevención del suicidio, fomentar los
testamentos vitales, definir con claridad las responsabilidades
de los médicos y crear instancias legales a las que puedan dirigirse
los enfermos, su familia o sus representantes legales.
«No hacer nada es peligroso. Es un hecho que la eutanasia es
practicada de una manera o de otra muy frecuentemente en toda
Europa. Es en esas zonas grises, donde no hay normas claras,
donde surge el riesgo de abuso», señaló Marty, quien abogó por
«evitar la puesta en marcha de terapias inútiles que caigan
en el ensañamiento terapéutico» Tras un largo y crudo debate
el informe fue rechazado incluso por algunos parlamentarios
que, en un principio, apoyaban la resolución por considerar
que las numerosas enmiendas introducidas por sectores conservadores
habían desnaturalizado su contenido.
Fuente: ABC. Redacción: ACPress.net
El marido tiró la primera piedra, y
el amante recibió 100 latigazos
Muere lapidada en Afganistán
una mujer condenada por adulterio
KABUL, 26-4-2005 (ElPaís/ACPress.net).
Una mujer, de 29 años,
ha sido apedreada públicamente hasta la muerte en Afganistán
el pasado fin de semana, tras ser condenada por adulterio por
un tribunal islamista. Es la primera sentencia de ese tipo tras
la caída del régimen talibán en 2001. La condena fue instigada
por un líder religioso de la zona, a más de 300 kilómetros al
norte de Kabul. El marido, que arrojó la primera piedra, se
había enterado, al volver al país después de cinco años, de
que su mujer, Amina, mantenía relaciones sexuales con un vecino.
El adúltero recibió 100 latigazos y quedó en libertad.
La sentencia fue anunciada el jueves por el líder religioso
local, el mulá Mohamed Yusuf. Tres días después, la mujer fue
apedreada hasta morir en una plaza de Argo, zona rural situada
al oeste de Feizabad, capital de la provincia de Badajshán.
Según un testigo, que relató que la agonía de la mujer fue lenta,
Amina fue llevada a la ejecución por autoridades locales y por
su marido, que la sacaron de casa de sus padres.
El jefe local de policía, Shah Yahan Nuri, informó el domingo
de que se ha enviado un equipo de investigación a la zona. Nuri
prometió hacer lo posible por castigar a los responsables "porque
este tipo de decisiones deben ser tomadas por la magistratura
y no por los dirigentes locales", advirtió.
Masudah Jalal, que se presentó como candidata a las pasadas
elecciones presidenciales y aspira al Ministerio de Derechos
de la Mujer, ha anunciado que intentará esclarecer el caso de
Amina.
PARTIR DE CERO
John Sifton, investigador para Asia de Human Rights Watch (HRW)
-uno de los grupos internacionales más importantes en la defensa
de los derechos humanos- lamentó ayer a este periódico que los
líderes religiosos locales sigan teniendo tanto poder en Afganistán
fuera de las principales ciudades. Para Sifton, la Constitución
aprobada en Kabul el año pasado, que concede igualdad de derechos
a hombres y mujeres, "en la práctica es sólo un pedazo
de papel; no menciona la pena de muerte, es muy vaga al respecto".
Sifton señaló que, dada la situación, "lo más importante
es que el Gobierno afgano reforme el sistema jurídico".
El representante de HRW reconoce que en Afganistán "hay
un progreso en los derechos humanos, pero no existe sistema
judicial, falta policía en muchos lugares, faltan abogados,
queda mucho por hacer. El país ha partido de cero".
El asesor legal de Amnistía Internacional (AI), Yuval Ginbar,
manifestó ayer a este periódico que la condena de Amina "fue
un crimen totalmente injusto, no dieron tiempo siquiera de apelar
al Tribunal Supremo, y además tendría que haber sido firmada
por el presidente Hamid Karzai. Creemos que el Gobierno no sabía
nada del tema".
Ginbar calificó los hechos de "un definitivo paso atrás
para Afganistán, que había avanzado mucho con la nueva Constitución,
aunque en abril de 2004 un hombre fue ejecutado en Kabul".
UN POCO DE HISTORIA
En los años noventa, con el Gobierno de los muyahidin (guerrilleros
islámicos) muchos hombres y mujeres fueron lapidados en la provincia
de Badajshán, y la práctica se volvió popular en la era de los
talibanes, que controlaron el país de 1996 a 2001, hasta que
fueron derrocados por la invasión de Estados Unidos. Durante
el régimen talibán, las mujeres no tenían derecho a asistir
a la escuela ni a la universidad, fueron obligadas a vestir
burka (velo completo) y no se les permitió participar en la
política.
Actualmente, la situación de las mujeres ha mejorado en Kabul
(de nuevo pueden trabajar y estudiar), pero en las zonas rurales
sigue imperando el poder omnímodo de los hombres. La población
de Afganistán es de unos 28 millones, el 60% de los cuales son
mujeres. Las afganas recuperaron el derecho al voto en las elecciones
presidenciales de 2004, después de no tenerlo durante 40 años,
pero sólo un 50% participó en los comicios.
La sharía (ley islámica) considera delito el adulterio y puede
castigarlo, en el caso de las mujeres, con la pena de muerte
por apedreamiento, o bien, en sentencias menos severas, con
series de latigazos.
Las últimas ejecuciones por lapidación se han producido en Irán
(1997 y 2001) y Emiratos Árabes Unidos (2000). En Nigeria ha
habido sucesivos intentos de aplicar esta pena a mujeres en
los estados norteños, donde rige la sharía, pero los tribunales
federales y la presión internacional lo han impedido.
Fuente: ABC. Redacción: ACPress.net
|
|
|
