|
| |
|
|
|
|
Recomendar |
|
|
Agregar a
favoritos |
|
|
Página de inicio |
|
|
¿Quiénes somos? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los españoles, los europeos más
permisivos
MADRID, 16-06-2005
(D.de León/ACPress.net).
Los españoles
son junto a los holandeses los europeos más permisivos con la
homosexualidad. Un sondeo realizado por Sofres afirma que el
80% de los españoles consideran la homosexualidad como una forma
aceptable de expresar la propia sexualidad. El estudio European
Pulse, realizado en 10 países comunitarios para la Euro RSGC,
indica que sólo el 15% de los españoles es contrario a la homosexualidad.
Según el sondeo, el 64% de los europeos creen que es aceptable
la relación entre personas del mismo sexo y el 30% lo rechaza.
Por delante de los españoles se encuentran los holandeses, con
el 89%, mientras que los menos permisivos son los polacos, con
el 35%, y los portugueses, con el 51%.
La postura abierta de los españoles ante la homosexualidad,
contrasta con sus reticencias al aborto. Sólo el 59% está a
favor, el 35% lo rechaza. Mientras, el 62% de los europeos apoya
la interrupción voluntaria del embarazo y el 34% es contrario.
PENA DE MUERTE Y RELIGIÓN
El sondeo también coloca a los españoles por delante de la media
europea en contra de la pena de muerte. Así, el 80% de los españoles
se opone y un 18% la apoya, frente al 60% de los europeos que
la rechazan y el 38% que está a favor.
En España, aunque es un país aconfesional, el 60% de los ciudadanos
dice que la religión es importante en sus vidas, mientras el
30% lo niega. En Europa, el 58% de los consultados reconoce
que la religión les influye, mientras que otro 42% afirma que
no.
Los españoles también están por encima de la media europea en
cuanto a la aceptación de más inmigrantes. Así, frente al 57%
de los españoles que no quiere que lleguen más inmigrantes,
porcentaje en Europa alcanza el 53%.
Fuente: D. de León.
Redacción: ACPress.net
Denuncian que algunos hospitales se
convierten los sábados en máquinas expendedoras de pastillas
Los ginecólogos alertan
del empleo masivo y descontrolado de la píldora poscoital
MADRID, 18-6-2005 (La
Razón/ACPress.net).
Una noche loca,
sexo «a pelo», quizá sea un error, pero mañana por la mañana
una «pastillita» de nada acabará con lo que puede ser un problema
con mayúsculas. Este proceso mental pasa por la cabeza de cada
vez más adolescentes españolas que emplean un fármaco que actúa
de contraceptivo de emergencia como un método anticonceptivo
más, al mismo nivel que el condón, el DIU o la píldora.
Tras observar esta tendencia, los ginecólogos alertan del peligro
de la llamada píldora «del día después» si se utiliza como anticonceptivo
de forma habitual los fines de semana.
Los especialistas reunidos en el XXVIII Congreso de la Sociedad
Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) han detectado una
«ausencia de la necesaria educación sexual en España, que provoca
la extensión de falsas creencias y que las jóvenes vivan instaladas
en el "todo vale" y en el "no pasa nada". La píldora poscoital
es un método de emergencia, al que se debe recurrir cuando ha
fallado otro sistema -por ejemplo, cuando se rompe el preservativo-
o existe un riesgo evidente por una relación no controlada.
Sin embargo, cuando una chica la usa más de una o dos veces
ya no hablamos de una urgencia o una circunstancia puntual.
Mecanismo de acción. Levonorgestrel es el principio activo que
se administra dentro de las 72 horas posteriores a la relación
sexual y que consigue reducir un 89 por ciento el riesgo de
embarazo al alterar el ciclo hormonal de la mujer. Por una parte,
dificulta el avance de los espermatozoides en una primera fase
y si los gametos -óvulo y esperma- se han unido, impide la implantación
en el útero. Su uso induce a variaciones de la mucosa y la función
del endometrio (membrana interna del útero) para evitar la gestación.
El propio fabricante advierte de que el fármaco no debe utilizarse
con frecuencia. Además, aunque presenta menos efectos adversos
que sus predecesores en este campo, los ensayos clínicos reportaron
la presencia de nauseas, dolor abdominal y de cabeza, fatiga
y alteraciones menstruales.
«Conlleva una sobredosis hormonal y no debe tomarse a la ligera.
Tiene efectos a largo plazo. Produce cambios en toda una larga
cadena de glándulas relacionadas con el ciclo hormonal en el
hipotálamo, la hipófisis y el ovario. Sospechamos que si una
adolescente se hace asidua de la píldora puede sufrir trastornos
funcionales en su aparato genital», añadió José María Lailla.
Por otra parte, la llegada al mercado de la píldora poscoital
no ha provocado una disminución de los embarazos no deseados,
sino que, como apuntó la doctora Rosa María Sabatel, de la Universidad
de Granada, «éstos siguen aumentando».
Fuente: LA RAZÓN. Redacción:
ACPress.net
El Senado introduce la objeción de conciencia para los funcionarios
en la ley de matrimonios gay
MADRID, 18-6-2005 (ABC/ACPress.net).
El PP consiguió
ayer, con el único apoyo de CiU, introducir la objeción de conciencia
en el proyecto de ley que regula el matrimonio homosexual en
España. Una enmienda permitirá que «las autoridades y funcionarios
de todo tipo, que debiendo intervenir en cualquier fase del
expediente matrimonial entre personas del mismo sexo, adujeran
razones de conciencia para no hacerlo, tendrán derecho -dice
el texto- a abstenerse de actuar».
Sin embargo, no es un texto definitivo. Estas modificaciones
se han incorporado al dictamen que sobre la ley del matrimonio
homosexual aprobó ayer la Comisión de Justicia de la Cámara
Alta. Ese informe se volverá a debatir en el Pleno del Senado
el próximo día 23 de junio. Pero en esa sesión el PSOE tiene
una posibilidad de rechazar la enmienda que han conseguido sacar
adelante PP y CiU.
Fuentes del PP han asegurado que también volverán a presentar
en el Pleno un veto a la totalidad del proyecto de ley, iniciativa
que fue rechazada en la Comisión de Justicia.
Fuente: ABC. Redacción:
ACPress.net
Los argumentos de la socialista Mercedes
Aroz a favor del matrimonio de hombre y mujer
Una diputada socialista
razona su oposición a las leyes de matrimonio y adopción gays
MADRID, 17-6-2005 (Forum/ACPress.net).
La senadora socialista
ha expuesto públicamente 6 razones: el bien común, su sintonía
con la socialdemocracia europea, la heterosexualidad propia
de la familia, la esencia de la institución matrimonial, la
prioridad del derecho del niño a padre y madre y la falta de
consenso.
La senadora socialista Mercedes Aroz, expone por escrito los
argumentos que la han llevado a estar en contra de la reforma
del Código Civil que permite casarse a dos personas del mismo
sexo. Las 6 razones fueron desarrolladas por la propia parlamentaria
del PSC-PSOE en estos términos:
1- Como legisladora, considero que las normas jurídicas deben
garantizar el bien común, algo que esta ley no cumple a mi juicio,
ya que no mantiene el equilibrio necesario entre la ampliación
de los derechos civiles para la minoría homosexual y la salvaguarda
de los intereses generales.
2.- Mi crítica es a la regulación jurídica concreta por la que
se ha optado para el reconocimiento de derechos a la unión de
personas homosexuales, que rompe la configuración objetiva del
matrimonio y no da prioridad a los derechos de la infancia.
3.- La Ley confunde una institución de relevancia social, como
es el matrimonio, con formas de convivencia basadas en la orientación
sexual que, como reconoce la propia Ley, son algo de trascendencia
personal, aunque puedan generar derechos. Por el contrario,
la unión de un hombre y una mujer en la que se basa el matrimonio,
de la que procedemos todos y que asegura el futuro de la humanidad,
genera beneficios sociales y requiere, por ello, una regulación
jurídica propia y una protección adecuada.
4.- La Ley va más allá de equiparar uniones homosexuales y matrimonio,
ya que propone cambiar la esencia de la institución matrimonial
basada en la ley natural y civil, y de la que procede también
el matrimonio canónico. Esta alteración del matrimonio implica
debilitar la institución más importante de la sociedad.
5.- Con respecto a la adopción, no hay estudios concluyentes
sobre los efectos para el desarrollo armónico de los niños en
parejas del mismo sexo. Hay opiniones contradictorias de los
expertos. Por tanto, ante la duda, hay que inclinarse por anteponer
los derechos de los menores que, según nuestro ordenamiento
jurídico, han de tener prioridad absoluta para el legislador.
6.- Finalmente lamento que, en una Ley de esta trascendencia,
no se haya propiciado un gran consenso parlamentario y que se
haya creado una situación de fuerte división social, desoyendo
la posición contraria de millones de ciudadanos españoles representados
por otros partidos políticos democráticos y expresada también
a través de asociaciones e instituciones importantes de nuestra
sociedad, especialmente cuando hay otras alternativas. Valga
el ejemplo de la reciente Ley aprobada en Suiza, que denomina
a la unión homosexual Pacto Civil de Solidaridad (PCS), que
no equivale al matrimonio ni permite adoptar, pero equipara
los derechos en el ámbito fiscal, penal, de sucesiones, de Seguridad
Social y de jubilación.
Fuente: Forumlibertas.
Redacción: ACPress.net
Cada día mueren 30.000 menores
de cinco años en el mundo
NUEVA YORK, 13-06-2005
(El País/ACPress.net).
La Declaración
del Milenio fija entre sus objetivos el de reducir en dos terceras
partes, para 2015, la tasa de mortalidad de los niños menores
de cinco años. La ONU calcula que 11 millones de criaturas -30.000
al día- mueren antes de llegar a esa edad. Muchas de estas muertes
se evitarían con agua potable, antibióticos y sales de rehidratación,
y muchas otras con las vacunas existentes.
El estudio revela que 540.000 niños murieron en 2002 por el
sarampión, y otros se quedaron ciegos o sordos. "Hace más
de cuatro décadas que existe una vacuna segura, eficaz y relativamente
barata. Pese a ello, 30 millones de niños contrajeron la enfermedad",
denuncia el organismo.
La neumonía, el paludismo, la diarrea y el sida causan la mitad
de las muertes. El hambre hace gran parte del resto. La mayoría
de estas vidas infantiles podrían salvarse aplicando medidas
sencillas de prevención y de bajo costo.
Fuente: EL PAÍS. Redacción:
ACPress.net
Un estudio establece que fumar una
cajetilla al día durante 40 años envejece 7,4 años de más
El tabaco y la obesidad
aceleran el envejecimiento
MADRID, 15-06-2005
(El País/ACPress.net).
Fumar y estar
gordo acortan la vida. Aparte de las enfermedades relacionadas,
el tabaco y la obesidad tienen un efecto en el envejecimiento
celular, según un estudio realizado por científicos del Reino
Unido y Estados Unidos. Si se ha fumado una cajetilla al día
durante 40 años, las células presentan el aspecto de las de
una persona 7,4 años mayor. En el caso de la obesidad media,
la consecuencia es la misma que la de haber vivido 8,8 años
más.
Aunque hacen falta estudios con un mayor número de voluntarios
[los investigadores usaron datos de un trabajo previo sobre
gemelas y mellizas], nuestros resultados ponen de relieve el
amplio efecto de dos de las más importantes exposiciones prevenibles
que se dan en los países desarrollados: los cigarrillos y la
obesidad", ha dicho el director del trabajo, Tim Spector.
Fuente: EL PAÍS. Redacción:
ACPress.net
Hasta 125 lagos siberianos han
desaparecido en tres décadas
MADRID, 18-6-2005 (Efe/ACPress.net).
El efecto invernadero
está afectando seriamente a zonas como Siberia, donde han desaparecido
125 lagos en tres décadas, desde 1973, mientras que más de un
millar ha menguado, habiendo reducido la superficie ocupada,
según los datos de nuevos estudios a partir de imágenes por
satélite.
Esta situación, observada en zonas del sur de Siberia en donde
las placas de hielo se dan de forma aislada y no con carácter
permanente, es consecuencia del calentamiento del Ártico, según
explican los expertos involucrados en esta investigación que
se publica mañana en la revista Science. Entre el período de
1973 y los años 1997-1998, el total de grandes lagos árticos
en la zona del sur de Siberia se ha reducido hasta 9.712.
Fuente: EFE. Redacción:
ACPress.net
|
|
|
