S o c i e d a d
Número 92 - 26 de julio de 2005
  E D I T O R I A L

NOTICIAS

Internacional
España
Sociedad
Ciudades
España @l día

NOTÍCIES

NEWS
From Spain
International
  HEMEROTECA
Especiales
Recortes de prensa
Números atrasados
Buscar

DOCUMENTOS
Históricos
Legales
Comunicados

DIRECTORIO

INTERACTIV@
Tu opinión
Cartas
Libro de visitas
Chat
Foros

Recomendar

Agregar a favoritos
Página de inicio
¿Quiénes somos?
Patrocinada por:
Alianza
Evangélica
Española
miembro de:
European
Evangelical
Alliance
World
Evangelical
Alliance
 
Minnesota registra una disminución récord de los abortos tras la ley "de 24 horas"

El número de abortos en el estado de Minnesota descendió durante este ultimo año, como consecuencia de la aprobación de una ley que obliga a las mujeres que deciden abortar a recibir información sobre el procedimiento a seguir y esperar  24 horas tras tomar la decisión final.
 
TITULARES
El Consejo de Europa insta a España a prohibir el castigo físico a los niños en casa
El floreciente negocio gay, un mercado que crece cada vez más en España
Traficar con seres humanos es rentable y está poco castigado penalmente
150.000 niños están en peligro de muerte en Nigeria
Minnesota registra una disminución récord de los abortos tras la ley "de 24 horas"
Canadá se convierte en el cuarto país del mundo que legaliza los matrimonios homosexuales
 
Diez países de la UE ya vetan el uso de la violencia en todos los ámbitos de la vida infantil 
El Consejo de Europa insta a España a prohibir el castigo físico a los niños en casa  

BRUSELAS, 25-7-2005 (El País/ACPress.net).
La ONU y el Consejo de Europa han instado a España, así como a los países que no prohíben expresamente el castigo físico a los niños, a que modifiquen sus legislaciones para hacerlo. Aunque el Código Penal español protege a todos los ciudadanos contra la violencia, el Código Civil establece que "los padres podrán (...) corregir razonable y moderadamente a los hijos".
 
Esto es considerado ambiguo desde el punto de vista legal por numerosos expertos y por estos organismos internacionales. En la UE, sólo 10 países penalizan de forma expresa el castigo físico a los niños en su propio hogar. 500 expertos internacionales se reunieron la pasada semana en Eslovenia en busca de medidas para combatir esta situación.
 
El 52,2% de los españoles justifica dar un bofetón o un azote a su hijo algunas veces 
 
"GOLPEAR A UN NIÑO PUEDE DAÑAR SU AUTOESTIMA, LE VICTIMIZA, LE PRODUCE SOLEDAD" 
"Me gustan mucho mis derechos. El derecho que me gusta más es el de no recibir capones de mis padres si me porto mal o bien". Esto es lo que dijo un niño español de 12 años cuando se le preguntó por el castigo físico en un estudio promovido por la ONG Save the Children. Sólo tres de cada 10 niños europeos viven en países que prohíben expresamente el castigo físico, según Naciones Unidas. Los españoles no están entre ellos.
 
Aunque los menores se encuentran protegidos contra la violencia por el Código Penal como todas las personas, el artículo 154 del Código Civil establece que "los padres podrán (...) corregir razonable y moderadamente a los hijos". La naturaleza de esa corrección está indeterminada, según los expertos consultados, así que un juez podría interpretar que el uso del castigo físico puede ser "razonable". "Ese tipo de contradicción permite abusos y nadie los controla, porque la mayoría de esos castigos no llega a la muerte", dice Paulo Pinheiro, el experto encargado del primer estudio contra la violencia infantil que elabora la ONU.
 
Así lo contemplan también los organismos internacionales que luchan por erradicar la violencia contra los niños. Incluyen a España en la lista de países que, pese a que han ratificado la Convención de los Derechos del Niño, aprobada en 1989, no protegen a los menores en todos los ámbitos. El trato violento está perseguido en España en las instituciones y en los colegios, pero no explícitamente en su casa.
 
Una declaración aprobada la semana pasada en Ljubliana (Eslovenia) en una conferencia internacional convocada por la ONU y el Consejo de Europa, instó a los países a "aprobar, enmendar o revocar todas las leyes nacionales que sean necesarias para prohibir todas las formas de violencia contra los niños, incluidos el castigo corporal y el tratamiento humillante, y tomar todas las medidas necesarias para prevenir y sancionar esas ofensas contra los niños".
 
El encuentro de Eslovenia, celebrado entre los días 5 y 7 de julio, convocó a 500 expertos de Europa y Asia Central para analizar la situación de la violencia contra los niños en la zona y cooperar en la realización del primer estudio mundial sobre el fenómeno dirigido por Pinheiro, un experto independiente designado por el organismo.
 
Se sentaron a debatir representantes de Unicef, OMS, organizaciones no gubernamentales, delegaciones nacionales, defensores del menor y jóvenes. La documentación que manejaban ya alertaba de la situación: sólo 14 países europeos han prohibido explícitamente cualquier castigo corporal. Se trata de Suecia, Finlandia, Noruega, Austria, Letonia, Croacia, Alemania, Bulgaria, Islandia, Ucrania, Rumanía y Hungría, además de Italia y Portugal, cuyos tribunales supremos han declarado ilegal el castigo corporal, aunque no se haya reflejado en la legislación. El resto de los países mantienen lo que los expertos llaman "violencia legalizada". En algunos, como Bélgica, República Checa, Francia, Kirgizstan y Moldavia no prohíben el castigo corporal en las instituciones, por ejemplo.
 
La pelota estaría, una vez más, en el tejado de España. Al encuentro acudieron dos representantes, uno de Justicia y otro de Asuntos Sociales. Fuentes del Ministerio de Justicia indican: "Se está empezando a trabajar, en la línea de las conclusiones de Ljubliana, aunque no hay decisiones tomadas".
 
La opinión de los ciudadanos refleja que la violencia dentro de la familia no es excepcional. Dar un bofetón o un azote a su hijo es algo que el 52,2% de los españoles justifican "algunas veces", según el barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas de marzo de 2004. Un 3,3% lo justifica "muchas veces". "Algunas veces" es imprescindible darles un grito o levantarles la voz según 7 de cada 10 encuestados.
 
Las asociaciones y los expertos difieren en esta visión. Ningún tipo de castigo físico es admisible y piden el cambio legal. "Para imponer autoridad no se necesita ser violento", manifiesta rotunda Pepa Hornos, de Save the Children. También el psicólogo Ángel Hernández, director de la Plataforma de Organizaciones de la Infancia (que agrupa a 37 asociaciones) lo descarta: "Cuando un adulto abofetea a otro lo puede denunciar por agresión y un niño, no. Pegar a un niño puede dañar su autoestima, lo victimiza, le produce soledad, tristeza y abandono".
 
El Defensor del Menor de Madrid ha enviado dos veces (en 1999 y 2004) una petición de modificar el Código Civil añadiendo a la sentencia "los padres podrán corregir razonable y moderadamente a los hijos" la frase "pero nunca mediante el empleo del castigo físico o de cualquier otro trato que comporte menoscabo de la integridad y dignidad personal".
 
TENER CALMA
¿Qué deben hacer los padres para evitar pegar a sus hijos? "Mantener la calma y tener paciencia", dice el director de la Plataforma de Organizaciones de Infancia, el psicólogo Ángel Hernández. "Hay que saber que el proceso educativo es largo y costoso. Se debe mantener el autocontrol y buscar los recursos que puedan ayudar a educar a sus hijos. Hay pocas escuelas de padres, y los padres no están por la labor de acudir a ellas", añade.
 
¿Y cómo corregir? "El castigo debe consistir en privar al niño de los elementos positivos temporalmente, y de forma proporcional, explicándolo siempre", responde. "Castigar el hecho, no a la persona", mantiene Pepa Hornos, de Save the Children. Y algo muy importante: "Hay que potenciar los comportamientos positivos del niño. Reconocer lo que hace bien y reforzarlo eleva su autoestima", subraya Hernández.
 
Fuente: El País. Redacción: ACPress.net
 
El floreciente negocio gay, un mercado que crece cada vez más en España
 
MADRID, 13-7-2005 (/ACPress.net).
Cosméticos de Biotherm; ropa de Gucci o Dolce&Gabbana; Mercedes descapotable como segundo coche; televisión de Bang & Olufsen; viaje a las islas Fiji... No es un publicista norteamericano made in Hollywood, sino el prototipo de gay urbano, que dispone de dinero y no escatima en gastos cuando se trata de disfrutar la vida.
 
Los colectivos GLBT (gays, lesbianas, bisexuales y transexuales) estiman -a partir de un estudio que el instituto Kinsey realizó en 1956, que señalaba que el 10% de la población masculina mundial era homosexual- que hay tres millones de gays en España. Y Zero -la revista gay por antonomasia de nuestro país, con una tirada 60.000 ejemplares y una venta de más de 20.000- apunta que el 8% de la población española es homo (3.280.000 personas).
 
Arco Iris Estrategia, la única consultora especializada en el mercado homosexual de España, contabiliza 1.353.000 gays y 1.124.922 lesbianas. Sólo ellos gastan 2.795 millones de euros en ropa y calzado, y 24.325 millones de euros en ocio. Destinan unos 609 euros mensuales al entretenimiento, sin incluir la ropa.
 
La mayoría sale a comer o cenar fuera más de una vez por semana, unas 70 ocasiones al año; y el 90% asegura ir de copas 90 veces al año, casi dos por semana, y viajar 16 veces anualmente. ¿Tanto dinero ganan? Sus sueldos no difieren mucho de la media, aunque su perfil de consumidor es el que se define como dinks (Double Income, No Kids; "doble ingreso sin hijos").
 
La media de renta anual de la población gay masculina es de 17.518 euros. Pero, como dice el chiste, hay una diferencia entre un homosexual y un maricón: el dinero. Y es que, como en botica, hay de todo. Sólo el 4,5% de este colectivo cobra entre 36.060 y 54.090 euros y el 3,5% gana más, según los datos más actuales del informe Hábitat, que elabora Arco Iris Estrategia.
 
El gay consumidor es un hombre urbano de entre 35 y 45 años, empresario y con gran capacidad de cambio. La mayoría, un 27,2%, gana de 6.010 a 12.020 euros anuales, y el 11,8%, entre 24.040 y 36.060 euros. Eso sí, en total mueven unos 57.459 millones de euros al año. Miguel Bañón, director editorial de Zero, señala que gastan "de una forma compulsiva y constante. Sin pensar en el futuro"..
 
Fuente: Época. Redacción: ACPress.net
 
Traficar con seres humanos es rentable y está poco castigado penalmente

EL ESCORIAL (MADRID), 24-7-2005.(La Voz de Galicia/ACPress.net).
Traficar con seres humanos es un negocio casi tan rentable como hacerlo con drogas o con armas pero está mucho menos castigado penalmente. Las penas para este tipo de delitos oscilan entre los cuatro y los ocho años de cárcel.
 
En el peor de los casos -cuando el tráfico es con fines de explotación sexual- la condena puede alcanzar los diez años, pero si es con fines de explotación laboral la privación de libertad sólo oscilará entre los dos y los cinco años.
 
En Europa, donde lo tienen peor los traficantes de seres humanos es en Inglaterra. Allí les pueden caer 15 años de reclusión. En el otro extremo está Austria, donde con dos años de cárcel se solventa el problema.
 
El benigno tratamiento penal de este tipo de delitos y su alta rentabilidad son factores determinantes para explicar el progresivo interés de las organizaciones criminales por tráfico ilegal de seres humanos. Esto al menos es lo que opina el inspector jefe de Planificación y Control, Francisco Morenas Fernández, que participó ayer como ponente en el curso sobre El mercado del crimen que se está celebrando en El Escorial.
 
El ponente, que calificó la inmigración irregular como una nueva forma de esclavitud, apuntó que de las 700.000 prostitutas que se calcula que existen en España, el 70% son extranjeras y la mayoría proceden de Rumanía, Rusia, Colombia, Brasil, República Dominicana y Nigeria. Precisó que no todas vienen engañadas, pero sí bajo el estado de necesidad, por lo que no dejan de ser víctimas.
 
Las deudas que estas mujeres contraen con las mafias que las introducen en nuestro país, según este experto, oscilan entre los 48.000 y los 60.000 euros en el caso de las nigerianas; entre 4.000 y los 9.000 en el de las sudamericanas y en torno a los 3.000 en el de las rumanas.
 
Estas mujeres sólo recobran la libertad cuando cancelan la deuda, salvo el caso de las rumanas. Las redes que las controlan, una vez cobrada esa deuda, las devuelven a su país o, en el mejor del los casos, les dejan el 50% de sus ingresos.
 
Fuente: La Voz de Galicia. Redacción: ACPress.net
 
150.000 niños están en peligro de muerte en Nigeria

NIGER,25-7-2005 (Agencias/ACPress.net).
Naciones Unidas ha anunciado un aumento de su llamamiento internacional de ayuda de emergencia para afrontar la crisis alimentaria en Níger, pasando de 16 a 32 millones de dólares, y ha denunciado que los donantes internacionales sólo han comprometido 10 millones desde que se lanzó el primer llamamiento en mayo.
 
La ONU ha advertido de que 150.000 niños pueden morir si no llega ayuda alimentaria al país, que sufre los efectos de una grave sequía y una plaga de langostas. Para el coordinador de Asuntos Humanitarios de la ONU, Jan Egeland, Níger es "la número uno entre las emergencias olvidadas e ignoradas del mundo".
 
La ONU ha explicado que el aumento de fondos solicitado a la comunidad internacional es necesario para responder a la emergencia y ha especificado que el Programa Mundial de Alimentos (PAM) quiere triplicar el número de personas que se benefician de sus operaciones.
 
La organización humanitaria Médicos sin Fronteras (MSF) ha denunciado que hace ya 10 meses, en octubre de 2004, "el Gobierno nigeriano y los países donantes anunciaron que un cuarto de la población, unos 3,5 millones de personas, vivía bajo la amenaza de una hambruna".
 
MSF ha indicado que el cereal básico de la dieta local, "es inaccesible para la mayoría de familias afectadas" y ha lamentado que diez meses después del comienzo de la crisis, "no se ha producido todavía ninguna distribución gratuita de comida para las familias con menos recursos".
 
Esta ONG ha pedido al Gobierno de Níger, a los países donantes y a las otras organizaciones de ayuda que pongan en marcha "programas de emergencia para asistir a las poblaciones más amenazadas por esta hambruna", que "se organicen distribuciones de comida" y que "se permita el acceso gratuito a la atención médica a los niños menores de cinco años", pues en este país hay que pagar para recibir asistencia sanitaria.
 
Fuente: Agencias. Redacción: ACPress.net
 
Minnesota registra una disminución récord de los abortos tras la ley "de 24 horas"
 
MINNESOTA, 25-7-2005 (Agencias/ACPress.net).
El número de abortos en el estado de Minnesota descendió durante este ultimo año, como consecuencia de la aprobación de una ley que obliga a las mujeres que deciden abortar, a que reciban información sobre el procedimiento a seguir y esperen 24 horas luego de haber tomado la decisión.
 
La norma, llamada "Derecho a saber, de las mujeres", exige que cada mujer embarazada reciba información específica de su médico antes de someterse a un aborto -riesgos, fase de la gestación, dolor para el niño que lleva en el vientre de producirse el aborto, cobertura subsidiada para el parto y para los cuidados pre natal y natal; y leyes de apoyo a los niños- y que espere 24 horas para someterse al procedimiento.
 
El número de abortos en 2004 descendió a 13 mil 788, el nivel más bajo desde 1975, año en que el Departamento de Salud del estado comenzara a hacer públicas las cifras de este crimen legal.
 
El número de abortos ha venido en descenso desde 1980, cuando alcanzó su pico máximo de 19 mil abortos. La curva en descenso muestra una tendencia que también se aprecia a nivel nacional y eso también ha trascendido a niveles demográficos: La tasa de abortos entre mujeres que están en edad de quedar embarazadas -entre 15 y 44 años- también mostró un claro bajón.
 
El Departamento de Salud ha informado, durante los cinco últimos años, sobre la cantidad de mujeres que deciden terminar con la vida del niño que portan en su seno. Por primera vez, este año, el informe del Departamento de Salud también incluyó el número de mujeres -15 mil 859- que se contactaron con médicos y obtuvieron una adecuada información sobre el aborto. Con esa cifra se puede calcular un número que es debatido fervorosamente: Unas dos mil mujeres habrían abortado sin recibir la información a la que tienen derecho de acuerdo a esta nueva ley, durante el último año.
 
Para distintos grupos pro-vida, el periodo de 24 horas, de la ley aprobada en julio de 2003, permite que algunas mujeres cambien de opinión y ya no se sometan a un aborto. Mientras que para los abortistas, hace falta mayor cantidad de datos que relacionen esta caída en los abortos con la mencionada ley.
 
Fuente: ACI. Redacción: AcPress.net
Canadá se convierte en el cuarto país del mundo que legaliza los matrimonios homosexuales

TORONTO, 25-7-2005 (E.Press/ACPress.net).

Canadá se ha convertido en el cuarto país del mundo, tras Holanda, Bélgica y España, en legalizar los matrimonios entre parejas del mismo sexo en todo su territorio, tras aprobar el miércoles la propuesta de ley al respecto.
 
La presidenta del Tribunal Supremo, Beverley McLachlin, firmó la propuesta, que fue leída en el Congreso y en el Senado y quedó aprobada como ley. El Senado canadiense aprobó cómodamente el texto el martes por la noche, a pesar de la intensa oposición de parte de los conservadores y de líderes religiosos.
 
La nueva ley, aprobada por la Cámara de los Comunes el pasado 28 de junio, garantiza los mismos derechos de las parejas heterosexuales a las parejas gays, algo que ya ocurría en ocho de las diez provincias de Canadá.
 
Para su entrada en vigor, la ley necesita ser promulgada por la gobernadora general, Adrienne Clarkson, que actúa como representante de la reina Isabel II de Inglaterra en la antigua colonia británica.
 
Con esta firma era se cierra un complejo proceso que dividió a la clase política canadiense. El martes por la tarde, los senadores protagonizaron uno de los más agitados debates del país que terminó con la aprobación del proyecto de ley C-38 por 46 votos a 22.
 
Este trámite formaliza el rechazo de una enmienda de los senadores conservadores que pretendían mantener la definición tradicional del matrimonio. La última semana, la iglesia católica de Canadá, había exhortado al Senado a no adoptar esta ley que invocaba la salvaguardia "de la institución fundamental" del matrimonio heterosexual.
 
Fuente: E. Press. Redacción: ACPress.net
 
 
EDITORIAL
mARTEs
JOSÉ DE SEGOVIA
De par en par
JUAN SIMARRO
Orbayu
MANUEL LEÓN
dLirios
Luis Marián
Letra pequeña
MANUEL LÓPEZ
La voz
CESAR VIDAL
Claves
WENCESLAO CALVO
Íntimo
YOLANDA TAMAYO

Enfoque
Juan A. Monroy

. PUBLICIDAD


© 2003 Protestante Digital, España.
Las opiniones vertidas por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no con la postura de la dirección.
Colabora: